Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-11487/2021[77-4628/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Лобанова И.С, адвоката Чалмова Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобанова И.С. на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 марта 2021 года, в соответствии с которыми

Лобанов Игорь Сергеевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

17 марта 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 17 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 марта 2014 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 июня 2018 года по отбытии наказания, 16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него периода нахождения под стражей с 27 февраля 2020 года по 20 декабря 2020 года согласно приговору от 27 февраля 2020 года, а также с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены исковые требования потерпевших. С Лобанова И.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" "данные изъяты" взыскано 9000 рублей, в пользу "данные изъяты" - 3700 рублей.

Решен вопрос вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления осужденного Лобанова И.С. и адвоката Чалмова Л.М, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

Лобанов И.С. признан виновным:

в тайном хищении имущества "данные изъяты" на сумму 9000 рублей, в период 12-13 мая 2019 года, в тайном хищении имущества "данные изъяты" на общую сумму 6600 рублей, с незаконным проникновением в помещение, в период 4-5 ноября 2019 года, в тайном хищении имущества "данные изъяты" на общую сумму 23700 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, в период 13-14 декабря 2019 года, в тайном хищении имущества "данные изъяты" на общую сумму 105850 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период 22-23 января 2020 года.

Преступления совершены в г. Кыштыме Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов И.С. не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, у него трудные жизненные обстоятельства, он принес извинения потерпевшим, частично погасил иск, активно способствовал раскрытию преступлений. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Условия и порядок принятия решения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд убедился в обоснованности обвинения, а также в том, что Лобанов И.С. добровольно и осознанно в присутствии защитника завил ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке, подтвердив его в судебном заседании. Предъявленное обвинение, в том числе в части квалифицирующих признаков, нашло свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами.

Правовая оценка действий Лобанова И.С. является верной.

Наказание Лобанову И.С. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, принципов справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Частичное возмещение ущерба по одному из преступлений, активное способствование розыску имущества и активное способствование раскрытию всех преступлений, наличие малолетнего ребенка и ребенка сожительницы учтены в качестве смягчающих обстоятельств и повторному учету не подлежат.

Из материалов уголовного дела не усматривается оснований для признания смягчающим обстоятельством на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Срок наказания Лобанову И.С. назначен с соблюдением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, оснований не согласиться с этим судебная коллегия не находит.

По своему виду и сроку назначенное Лобанову И.С. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен с учетом п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующему основанию.

Так, окончательное наказание назначено Лобанову И.С. по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года.

Между тем, кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2021 года (то есть после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) приговор от 27 февраля 2020 года отменен, уголовное дело возвращено прокурору.

С учетом изложенного из обжалуемого приговора подлежит исключению указание на назначение окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года, а также о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Лобанова И.С. под стражей по приговору от 27 февраля 2020 года с 27 февраля 2020 года по 20 декабря 2020 года.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 марта 2021 года в отношении Лобанова Игоря Сергеевича изменить:

исключить указание на назначение окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года, а также на зачет в срок отбывания наказания времени нахождения Лобанова И.С. под стражей по приговору от 27 февраля 2020 года с 27 февраля 2020 года по 20 декабря 2020 года.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи