Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-12029/2021[77-4898/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Асадуллиной В.А, адвоката Безрукова Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Беляковцевой Н.С. в интересах осужденного Елькина В.А. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 марта 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении

ЕЛЬКИНА Вячеслава Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 28 февраля 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 27 июля 2020 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 03 сентября 2020 года тем же судом по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 19 ноября 2020 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Безрукова Д.Ю, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Елькин В.А. осужден за совершение 30 ноября 2020 года управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Беляковцева Н.С. выражает несогласие с судебными решениями в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Обращает внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке, осужденный положительно характеризуется, страдает тяжелым хроническим заболеванием, состоит в браке, имеет ребенка и кредитные обязательства, которые в настоящее время не имеет возможности погашать, в связи с чем его семья оказалась в тяжелом материальном положении. Просит наказание смягчить, снизив его срок.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют.

Так, уголовное дело в отношении Елькина В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Елькин В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Елькина В.А. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Елькина В.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Елькину В.А, принимая во внимание апелляционное постановление, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному за совершенное деяние наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Елькина В.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

В связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Беляковцевой Н.С. в интересах осужденного ЕЛЬКИНА Вячеслава Александровича на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 марта 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи