Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-12030/2021[77-4778/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И.

судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Буракова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подмарева М.К. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2021 года, в соответствии с которым

П О Д М А Р Е В Марат Камильевич, родившийся "данные изъяты", судимый 5 июня 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно 25 августа 2015 года на срок 9 месяцев 18 дней, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в магазине "данные изъяты" к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в магазине "данные изъяты" к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Подмарева М.К. под стражей с 2 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу разрешены исковые требования потерпевшего, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Буракова М.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Подмарев М.К. признан виновным в том, что 1 февраля 2021 года в целях хищения чужого имущества дважды совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших "данные изъяты" с применением в отношении каждой потерпевшей предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшей "данные изъяты" материального ущерба в сумме 11 671 руб.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 6 апреля 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Подмарев М.К. просит судебные решения изменить, снизить размер наказания.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности его вины в совершении данных преступлений, находит приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд недостаточно учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, принесение потерпевшим извинений, неудовлетворительное состояние здоровья. Обращает внимание, что он добровольно явился с повинной. Полагает, что указанная совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной, что позволит применить положения ст. 64 УК РФ. Указывает на наличие у него хронических заболеваний, что, по его мнению, является обязательным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К жалобе осужденным приобщена справка из исправительного учреждения о наличии заболеваний и прохождении соответствующего лечения.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и дополнительно истребованные сведения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Выводы суда о доказанности вины Подмарева М.К. в преступлениях, за совершение которых он осужден, являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания потерпевших "данные изъяты" о действиях осужденного, который, сокрыв лицо, 1 февраля 2021 года в вечернее время заходил в магазины в отсутствие покупателей, держал в руке нож, требовал деньги и сам их искал в кассе; аналогичные показания представителей потерпевших; письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступлений, в том числе заявления о привлечении Подмарева М.К. к уголовной ответственности, протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов, справки об ущербе, протокол осмотра видеозаписи, зафиксировавшей действия осужденного, протокол предъявления лица для опознания и прочие исследованные судом документы.

Оснований не доверять показаниям потерпевших лиц не имеется. Данные показания согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Какой-либо явной заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора данными лицами осужденного не установлено.

Осужденный Подмарев М.К. в ходе предварительного и судебного следствия приведенные потерпевшими обстоятельства разбойного нападения с применением ножа не отрицал, объясняя свои действия состоянием опьянения и необходимостью приобретения наркотических средств.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Положения ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы уголовного дела, действия Подмарева М.К. квалифицировал правильно.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. Сторона обвинения и сторона защиты в полном объеме пользовались предоставленными им правами, активно участвовали в исследовании доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Подмареву М.К. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, все представленные сведения о личности осужденного, совокупность полно и правильно установленных смягчающих обстоятельств.

При этом однократное указание в приговоре на иную фамилию "данные изъяты" при изложении смягчающих наказание обстоятельств является бесспорной технической ошибкой, не свидетельствующей о несправедливости наказания, поскольку все приведенные смягчающие обстоятельства несомненно относятся к осужденному Подмареву М.К.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Вид рецидива у Подмарева М.К. является опасным, поскольку по приговору от 5 июня 2012 года он был осужден за тяжкое преступление; оснований для применения к указанному приговору положений ст. 10 УК РФ не имеется, так как согласно дополнительно истребованным документам из данного уголовного дела Подмарев М.К. был осужден за незаконный оборот наркотического средства (дезоморфин) в жидком виде, масса сухого остатка которого составляла крупный размер (0, 28 г).

Также в достаточной степени мотивированы выводы суда о необходимости применения к Подмареву М.К. положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений Подмареву М.К. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, разделяет.

Правила назначения наказаний по совокупности преступлений судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Состояние здоровья осужденного судом при назначении наказания во внимание принято. В случае его ухудшения либо выявления нового заболевания, что могло бы являться препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

Неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение несправедливого наказания, в ходе кассационного пересмотра уголовного дела не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ПОДМАРЕВА Марата Камильевича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи