Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-12433/2021[77-4833/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Васенина Е.С, адвоката Морозова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васенина Е.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 марта 2021 года в отношении

Васенина Евгения Сергеевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого Березниковским городским судом Пермского края:

10 ноября 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2008 года, неотбытая часть наказания присоединена на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 7 октября 2009 года, наказание по которому присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 9 октября 2009 года (судимости по указанным приговорам погашены), освобожденного 2 июля 2013 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21 июня 2013 года, 5 сентября 2018 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 3 марта 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2020 года, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 8 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Васенина Е.С. в пользу потерпевшей "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 103506, 92 рубля.

Решен вопрос вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 9 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления осужденного Васенина Е.С. и адвоката Морозова И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Васенин Е.С. признан виновным в покушении на умышленное уничтожение имущества "данные изъяты" с причинением ей значительного ущерба в размере 121506, 92 рубля путем поджога.

Преступление совершено 13 октября 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васенин Е.С. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку суд не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом не допущены.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Васенин Е.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога. Анализ материалов уголовного дела позволяет согласиться с указанной юридической оценкой действий осужденного.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления спустя два месяца после истечения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, личность осужденного, с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ следует согласиться.

Совершение Васениным Е.С. умышленного преступления при рецидиве преступлений исключало возможность назначения ему иного наказания, кроме как реального лишения свободы. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, у суда не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Васенина Евгения Сергеевича на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи