Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-5685/2021[77-2522/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Поспелова Д.Г, Хваткова Г.О, при секретаре Резвовой Т.А.

с участием:

прокурора Юровских О.В, осуждённой Расулевой Д.Ю, её защитника-адвоката Мухамедеева А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2020 года, которым

Расулева Динара Юсуповна, родившаяся "данные изъяты" года, судимая:

- 25 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Расулевой Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей изложенных в приговоре.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Красноармейского района Челябинской области от 25 марта 2020 года в отношении Расулевой Д.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" в пользу которого с Расулевой Д.Ю. взыскано 67 664 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейка в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 12 января 2021 года

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление прокурора Юровских О.В, осуждённой Расулевой Д.Ю, ее защитника-адвоката Мухамедеева А.Х, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Расулева Д.Ю. признана виновной в совершенных в Красноармейском районе Челябинской области: тайном хищении 07 августа 2020 года денежных средств в сумме 5 500 рублей, принадлежащих Рысевой Л.В, и тайном хищении 26 августа 2020 года денежных средств в сумме 67 664 рубля 31 копейка, принадлежащих "данные изъяты" с причинением последнему значительного материального ущерба.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. полагает, что суд необоснованно установилв действиях Расулевой Д.Ю. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и как следствие, указал на отсутствие оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит исключить из приговора указание на наличие в действиях Расулевой Д.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также на отсутствие оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина Расулевой Д.Ю. в совершении 07 августа 2020 года неквалифицированной кражи, и 26 августа 2020 года кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Расулева Д.Ю. согласилась в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие возражений по заявленному ходатайству не имели.

При указанных обстоятельствах требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Действия Расулевой Д.Ю, с учетом признанного ей обвинения, верно квалифицированы по деянию, совершенному 07 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по деянию, совершенному 26 августа 2020 года, по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении Расулевой Д.Ю. наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, назначения наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

В нарушение этих требований закона, суд указал на наличие у Расулевой Д.Ю. судимости по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 13 января 2009 года, которая на момент совершения преступлений по настоящему делу была погашена, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключив из его вводной части указание о наличии вышеуказанной судимости.

При назначении наказания судом обоснованно применены ограничительные положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Расулевой Д.Ю, обоснованно признаны и учтены: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Вместе с тем, признавая в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, рецидив преступлений, суд не принял во внимание, что судимость по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 13 января 2009 года погашена, а наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 25 марта 2020 года, назначено условно, что на основании п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, в связи с чем, ссылка суда на признание и учет данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание Расулевой Д.Ю. подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Также из приговора подлежит исключению указание на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и на самостоятельное исполнение приговора от 13 января 2009 года.

Несмотря на вносимые изменения, каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для изменения или отмены судебного решения в иной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2020 года в отношении Расулевой Динары Юсуповны изменить.

Исключить из приговора указание на наличие судимости Расулевой Д.Ю. по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 13 января 2009 года, и на самостоятельное исполнение указанного приговора.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на признание по обоим преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание Расулевой Д.Ю. рецидив преступлений, и отсутствие оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

С применением ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное Расулевой Д.Ю. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Расулевой Динаре Юсуповне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с сохранением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи