Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 7У-6385/2021[77-2822/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Поспелова Д.Г, Хваткова Г.О, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Юровских О.В, осужденного Кузнецова С.В, его защитника-адвоката Фазлеевой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова С.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года, которым

Кузнецов Степан Викторович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 28 января 2014 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (два преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда от 17 августа 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2014 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в рок отбытия наказания, на основании п. "а" ч.3.1 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ времени содержания Кузнецова С.В. под стражей в период с 26 декабря 2018 года по 21 ноября 2019 года и с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 22 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года, из расчета два дня за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Кузнецова С.В. и адвоката Фазлеевой С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Кузнецов С.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 24 декабря 2018 года в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не учёл в должной мере смягчающие его наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность. Полагает, что при назначении ему наказания, суд должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. Просит снизить ему наказание до 2 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях Ханты-Мансийский межрайонный прокурор Майоров А.А. полагает обжалуемое судебное решение законным и обоснованными, в том числе в части назначенного Кузнецову С.В. наказания. Считает, что при рассмотрении уголовного дела не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, в связи с чем просит обжалуемое судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу судом не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кузнецова С.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Кузнецов С.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову С.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания согласиться нельзя.

При назначении Кузнецову С.В. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признал раскаяние, активное способствование расследованию преступления и изобличение лиц, сбывавших наркотические средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого верно указан как опасный.

При таких данных, обстоятельства смягчающие наказание осуждённого, в том числе указанные в жалобе, учтены судом в полной мере. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Срок наказания Кузнецову С.В. назначен с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Совокупность установленных смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, позволила суду обоснованно применить при назначении Кузнецову С.В. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства в силу прямого указания закона (ч. 6 ст. 15 УК РФ) исключало возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Причины неприменения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и должным образом мотивированы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание как за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и назначенное по совокупности приговоров, соответствует данным о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Кузнецова С.В, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года в отношении Кузнецова Степана Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи