Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-7819/2021[77-3411/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Симаковой И.Н.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Голубенковой Е.В.

осужденного Менчикова М.М, адвоката Осина Е.А, осужденной Захаровой (Корякиной) Т.А, адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Менчикова М.М. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года, в соответствии с которым

М Е Н Ч И К О В Максим Михайлович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый 26 апреля 2018 года Талицким районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей (не выплачен в размере 12 551 руб. 58 коп.), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 апреля 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 апреля 2018 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 12 551 руб. 58 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Менчиков М.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2020 года; в срок лишения свободы зачтено время содержания Менчикова М.М. под стражей с 27 марта 2020 года по 28 марта 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 3 июля 2020 года.

Этим же приговором осуждена Захарова (Корякина) Т.А, в отношении которой кассационное производство не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Менчикова М.М. и адвоката Осина Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы о суровости наказания, осужденной Захаровой (Корякиной) Т.А. и адвоката Чернякова Д.Г, согласившихся с доводами Менчикова М.М, прокурора Голубенковой Е.В. о законности судебных решений, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором, постановленным в порядке, предусмотрен-ном главой 40 УПК РФ, Менчиков М.М. осужден за незаконное приобрете-ние и хранение 25 марта 2020 года наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить и смягчить чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд не в полном объеме учел все установленные смягчающие обстоятельства, в частности, такие как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор находит приговор законным и справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе все те обстоятельства, на которые дана ссылка в жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены. Выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для назначения наказания, судом учтены и оснований для признания наказания несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в части правильного указания об отмене условного осуждения Менчикова М.М. по приговору от 26 апреля 2018 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Указание в приговоре на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ является явной технической ошибкой, не повлиявшей на порядок назначения наказания, поскольку в случае совершения в период испытательного срока тяжкого преступления условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене в обязательном порядке.

Вносимые в приговор изменения не являются основанием для смягчения назначенного Менчикову М.М. наказания как за преступление, так и по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года в отношении Менчикова Максима Михайловича изменить: правильно указать на отмену условного осуждения, назначенного по приговору от 26 апреля 2018 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи