Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-9748/2021[77-3876/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Филиппова А.П, осуждённого Савина Ю.А, его защитника - адвоката Шиман Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Савина Ю.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 5 Далматовского судебного района Курганской области от 20 января 2021 года, которым

Савин Юрий Александрович, родившийся "данные изъяты", осужденный:

- 17 апреля 2014 года Далматовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденный 14 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Далматовского судебного района Курганской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Далматовского судебного района Курганской области, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 апреля 2018 года, Савину Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Савина Ю.А. под стражей в период с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также времени отбытия наказания в виде лишения свободы в период с 18 сентября 2019 года по 07 сентября 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 02 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Савина Ю.А. и его защитника-адвоката Шиман Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, Савин Ю.А. осужден за совершение в период с 21 марта 2019 года по 27 июля 2019 года в с. Мясниково Далматовского района Курганской области истязания "данные изъяты" то есть причинение ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Савин Ю.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, полагает, что судом при назначении окончательного наказания были нарушены требования ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

По делу принесены возражения, в которых государственный обвинитель Касенов Т.С. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой, просит оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения мировым судьей допущены.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

В силу ч. 3 ст. 314 УПК РФ, если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Вышеприведенные требования при рассмотрении уголовного дела в отношении Савина Ю.А. судом первой инстанции не соблюдены.

Уголовное дело в отношении Савина Ю.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 36, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований вышеуказанной статьи.

При этом, как уже указывалось выше, в силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Данное положение закона предопределяет обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ проверить обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, представленными в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, мировой судья не принял во внимание, что в материалах уголовного дела имеется постановление от 10 июня 2019 года, в соответствии с которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Савина Ю.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по обстоятельствам, касающимся нанесения Савиным Ю.А. ударов кулаками в область грудной клетки "данные изъяты" 07 мая 2019 года.

При таких данных, как ранее указывалось в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 года, необходимость установления обоснованности предъявленного Савину Ю.А. обвинения исключала возможность рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Далматовскому району от 31 июля 2019 года, представленное стороной обвинения после заявления осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, правовую ситуацию не изменило, и также подлежало проверке в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном главой 37 УПК РФ.

В нарушение ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указание суда кассационной инстанции мировым судьей проигнорировано, в связи с чем было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы осужденного рассмотрению судебной коллегией не подлежат, так как в силу ч. 1 ст. 401.1 и п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

В связи с отменой приговора, подлежит отмене и избранная судом первой инстанции в отношении Савина Ю.А. мера пресечения в виде заключения под стражу. Савин Ю.А. до вынесения приговора под стражей не содержался, данная мера пресечения была избрана для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Далматовского судебного района Курганской области от 20 января 2021 года в отношении Савина Юрия Александровича отменить.

Уголовное дело в отношении Савина Ю.А. передать на новое судебное рассмотрение иному мировому судье Далматовского судебного района Курганской области, через председателя Далматовского районного суда Курганской области.

Савина Ю.А. из-под стражи освободить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи