Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14292/2021[88-14599/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А, судей Бабкиной С.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N2-69/2021 по иску Загидуллина Камиля Мунировича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Забалуева А.В, настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Загидуллин К.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб, неустойки в размере 400 000 руб, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Porsche Cayenne SAWD, государственный регистрационный номер "данные изъяты", причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 401 100 руб. Поскольку его гражданская ответственность не была застрахована, он обратился страховой выплатой к страховщику виновника - ПАО СК "Росгосстрах", однако в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то, что у нового владельца виновника транспортного средства ГАЗ 3302, государственный номер "данные изъяты", на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована гражданская ответственность. 25 марта 2020 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования. По его обращению финансовым уполномоченным было организовано транспортно-трасологическое исследование в ООО "АВТО-АЗМ". В соответствии с выводами транспортно-трасологического исследования ООО "АВТО-АЗМ" повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, данные повреждения не могли быть образованы при указанных обстоятельствах. Между тем согласно заключению ООО "Первая оценочная компания", согласно заключению эксперта зафиксированные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Загидуллина К.М. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка в размере 100 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 100 000 руб, всего взыскано 605 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что новый владелец, не заключив договор ОСАГО, лишился права обращения за выплатой страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца. Полис прекратил свое действие в момент перехода права собственности. Оснований для взыскания страхового возмещения не имелось.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 10 декабря 2019 года на ул. Чапаева в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Пищуллина В.Н, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер "данные изъяты", который при выезде задним ходом допустил столкновение с автомобилем Porsche Cayenne SAWD, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности Загидуллину К.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего Загидуллина К.М. не была застрахована.

Загидуллин К.М. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения.

ПАО СК "Россгострах" указало Загидуллину К.М. на то, что у страховщика отсутствует правовое основание для осуществления страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность нового владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер "данные изъяты", на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 25 июня 2020 года Загидуллину К.М. отказано в удовлетворении его требований о взыскании с ПАО СК "Россгострах" страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству представителя истца назначена судебная трасологическая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО "Сибирь-Финанс" повреждения автомобиля марки Porsche Cayenne S AWD, государственный регистрационный номер "данные изъяты", зафиксированные на схеме дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2019 года и в определении инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску об отказе в возбуждении административного правонарушения от 20 декабря 2019 года, могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Рыночная стоимость автомобиля Porsche Cayenne S AWD, государственный регистрационный номер "данные изъяты", составляет 668 000 руб, стоимость годных остатков данного автомобиля - 216 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Загидуллина К.М. частично, суд первой инстанции, основываясь на заключении эксперта ООО "Сибирь-Финанс", руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что страховщиком не исполнена надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения истцу в связи с наступлением страхового случая.

Присуждая неустойку и штраф, суд первой инстанции на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявления ответчика уменьшил их размер.

Установив факт нарушения прав истца, суд первой инстанции взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с такими выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Суждение ответчика в кассационной жалобе о том, что оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца не имелось, поскольку новый владелец автомобиля не заключил договор ОСАГО и лишился права обращения за выплатой страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора ОСАГО собственником транспортного средства являлся Постнов В.А, не представлено. В соответствии с карточкой учета транспортного средства с 25 марта 2016 года по день рассмотрения дела транспортное средство зарегистрировано за Петуховым П.А. Доказательств, подтверждающих, что при заключении договора страхования были предъявлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль Постнова В.А, страховой компанией не представлено. В соответствии со сведениями, содержащимися в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года, указанный автомобиль принадлежит Петухову П.А.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи