Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-14937/2021[88-15314/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Коренева А.С, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1421/2021 по иску Походощук Александра Николаевича к Скосыреву Кириллу Эдуардовичу о взыскании расходов на устранение существенных недостатков автомобиля, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе Походощука Александра Николаевича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2021.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Походощук А.Н. обратился в суд с иском к Скосыреву К.А. и просил взыскать денежную сумму в размере 239 433 руб, необходимую для устранения существенных недостатков автомобиля, которые не позволяют его эксплуатацию, расходы на приобретение зимней резины в размере 59 400 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 288 руб, компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.

В обоснование требований Походощук А.Н. указал, что 25.03.2021 по договору купли-продажи приобрел у Скосырева К.Э. бывший в употреблении автомобиль "данные изъяты" года выпуска, пробег 180 000 км, за 1 400 000 руб. До приобретения автомобиля Скосырев К.Э. в объявлении о продаже автомобиля указывал, что автомобиль не требует вложений. Это свидетельствует о заверении со стороны продавца о том, что при эксплуатации автомобиля не потребуется несение дополнительных расходов по ремонту автомобиля. Вместе с тем, сразу после приобретения автомобиля было установлено, что автомобиль нуждается в дорогостоящем ремонте. Кроме того, при продаже автомобиля Скосырев К.Э. передал бывшую в употреблении зимнюю резину, которая фактически оказалась непригодной для дальнейшего использования. Поскольку при заключении договора купли-продажи он как покупатель исходил из заверения продавца об отсутствии необходимости несения дополнительных расходов при дальнейшей эксплуатации автомобиля, соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика как убытки.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями ст. 421, 496, п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд пришёл к выводу, что продавец не может нести ответственность за недостатки товара на основании п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установление дефектов в автомобиле не свидетельствует об их появлении до передачи автомобиля, при этом покупатель был уведомлен о значительном пробеге, на момент заключения договора автомобиль был исправным, истец должен был предусмотреть возможные риски приобретения автомобиля с изношенными узлами и агрегатами. Также суд отказал во взыскании компенсации морального вреда ввиду отсутствия оснований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, дополнительно указав на то, что указание в объявлении о продаже автомобиля за 1 700 000 руб, который "не требует вложений" не свидетельствует заверении со стороны истца о высоком качестве автомобиля применительно к п. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что покупатель добился значительного снижения продажной цены. Договор купли-продажи обязательство продавца передать автомобиль с высоким качеством не содержит.

В кассационной жалобе Походощук А.Н. ссылается на то, что суд фактически не разрешилзаваленные требования, поскольку основанием иска являлось не наличие скрытых недостатков в автомобиле, а несоответствие заверения продавца о состоянии автомобиля, в связи с чем покупателю были причинены убытки в виде необходимости несения расходов по ремонту.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет изложенные доводы, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено заверение об обстоятельствах применительно к абз. 1 п. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в объявлении рекламного характера, адресованного неопределенному кругу лиц, о продаже автомобиля, бывшего в употреблении, на то, что автомобиль не требует дополнительный вложений, не может свидетельствовать о том, что продавец заверил покупателя о высоком качестве автомобиля. Также не установлено, что продавец исходил из того, что покупатель будет полагаться на данное обстоятельство при заключении договора (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств, а соответственно, направлены на установление обстоятельств, наличие которых судами было мотивированно отвергнуто, при этом суд кассационной инстанции самостоятельно доказательства не оценивает и обстоятельства не устанавливает (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствуют основания для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Походощука Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи