Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-15206/2021[88-15552/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Коренева А.С, Лезиной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-145/2021 по иску Жулидовой Ольги Николаевны к гаражно-строительному кооперативу N "данные изъяты" о признании незаконными в части решений общих собраний членов гаражно-строительного кооператива N "данные изъяты", оформленных протоколами от 06.04.2019 и 14.03.2020, по кассационной жалобе Жулидовой Ольги Николаевны на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.06.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В, пояснения Жулидовой О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Жулидова О.Н. (далее также истец) обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу N "данные изъяты" (далее также ГСК N "данные изъяты", кооператив, ответчик) о признании незаконными решений общих собраний членов гаражно-строительного кооператива N "данные изъяты", оформленных протоколом от 06.04.2019 в части установления размера членских взносов для должников: 1 год задолженности - 300 руб./кв.м; 2 год и более - 350 руб./ кв.м и протоколом от 14.03.2020 в части установления размера членских взносов при неоплате до 31 декабря года начисления членских взносов, ставка с 01 января года, следующего за годом начисления членских взносов, в размере 500 руб./кв.м.

В обоснование требований истец указал, что является членом ГСК N "данные изъяты" и собственником гаражного бокса N 351/АБ. 06.04.2019 проведено общее собрание членов ГСК N "данные изъяты", на котором принято решение, в том числе, в части установления размеров членских взносов на 2020 год, в том числе для должников: 1 год задолженности - 300 руб./кв.м; 2 год и более - 350 руб./ кв.м. Кроме того, 14.03.2020 проведено общее собрание членов ГСК N "данные изъяты", на котором принято решение на срок с 2020 года до следующего собрания членов ГСК, в том числе, в части установления размеров членских взносов при неоплате до 31 декабря года начисления членских взносов, ставка с 01 января года, следующего за годом начисления членских взносов, составит 500 руб./кв.м. По мнению истца, принятые решения в оспариваемой части незаконны, противоречат требованиям устава ГСК N "данные изъяты" и действующему законодательству. Исходя из положений пункта 10.2 Устава ГСК, общим собранием членов кооператива должны быть определены размер членских взносов и сроки их внесения; размер дополнительных членских взносов и сроки их внесения за несвоевременную уплату членских взносов. Оспариваемые решения общего собрания членов ГСК не содержат информацию о дополнительных членских взносах, а предусматривают дифференцированный подход к определению размера членских взносов с членов кооператива в зависимости от срока их уплаты, что не предусмотрено уставом кооператива, определение такой методики исчисления не может являться законным.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.02.2021 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жулидовой О.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жулидова О.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что Жулидова О.Н. является членом ГСК N "данные изъяты" и собственником гаражного бокса N 351/АБ общей площадью 30, 7 кв.м. 20.03.2010 общим собранием членов ГСК N "данные изъяты" утвержден Устав гаражно-строительного кооператива N "данные изъяты".

06.04.2019 проведено общее собрание членов ГСК N "данные изъяты", оформленное протоколом общего собрания членов ГСК N "данные изъяты". По результатам голосования приняты решения по вопросам, поставленным на повестку дня, в том числе, установлены размеры членских взносов на 2020 год, установлены размеры членских взносов на 2020 года для должников: 1 год задолженности - 300 руб./кв.м; 2 год и более - 350 руб.

Также 14.03.2020 проведено общее собрание членов ГСК N "данные изъяты", оформленное протоколом общего собрания членов ГСК N "данные изъяты". По результатам голосования приняты решения на срок с 2020 года до следующего собрания членов ГСК по вопросам, поставленным на повестку дня, в том числе, установлены размеры членских взносов при неоплате до 31 декабря года начисления членских взносов, ставка с 01 января года, следующего за годом начисления членских взносов, составит 500 руб./кв.м.

Оспаривая решения данного собрания от 06.04.2019 и от 14.03.2020, истец сослался на противоречие принятых решений в оспариваемой части уставу ГСК N "данные изъяты".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 50, статьи 52, пункта 1 статьи 123.2, статей 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, устава ГСК N "данные изъяты", исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт правомочности собраний членов кооператива от 06.04.2019 и от 14.03.2020, установив, что положениями устава ГСК предусмотрено установление общим собраний членом кооператива размера взноса и мер воздействия на неплательщиков, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в обжалуемой истцом части. Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания указанных выше решений, руководствуясь положениями части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел его необоснованным ввиду обращения истца с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, в том числе устав кооператива (пункты 5.1, 5.13, 10.2), дали им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному спору. В частности, суды установили, что определение размера членских взносов, в том числе установление его в ином размере для неплательщиков, предусмотрено уставом ГСК N "данные изъяты" и отнесено к исключительной компетенции общего собрания кооператива, вследствие чего права истца принятыми решениями общих собраний не нарушены.

С учетом изложенного, утверждения истца о том, что размеры членских взносов для должников противоречат уставу ГСК N "данные изъяты" и действующему законодательству, подлежат отклонению как противоречащие установленным судами фактическим обстоятельствам дела и направленные на их переоценку, что в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" не относится к компетенции суда кассационной инстанкции.

Указания на то, что вопреки положениям статей 123.2, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона СССР от 26.05.1988 N8998-XI (с учетом изменений) "О кооперации в СССР", Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 09.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации", Федерального закона от 12.01.196 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", устава ГСК N "данные изъяты", решения о дополнительных взносах не принимались, в них отражен не соответствующий Уставу дифференцированный подход к членам ГСК в зависимости от срока уплаты взносов, возложения такой обязанности нарушает права членов кооператива, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отраженную в судебных постановлениях. Оснований для иной оценки положенных в основу иска доводов истца суд кассационной инстанции не усматривает. Само по себе несогласие с принятыми решениями общих собраний членов ГСК N "данные изъяты", оформленными протоколами от 06.04.2019, от 14.03.2020, в части установления размера членских взносов для должников, не может быть основанием для вывода о незаконности обжалуемых решений и не свидетельствует о наличии оснований для освобождения истца от обязанности по оплате членских взносов в размере, определенном полномочным органом в установленном законодательством и уставом порядке.

Ссылка на истца на то, что размер определен без экономического обоснования, участники общей собственности равны в силу положений статей 8, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации в своих правах несения расходов на общее имущество, размер взносов должен зависеть только от площади гаражного бокса, а не сроков уплаты, также не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции, не установивших при проведении оспариваемых собраний существенных нарушений порядка влекущих недействительность принятых решений, и признавших их решения принятыми в пределах компетенции собраний и в соответствии с положениями законодательства и устава. Приведенные истцом доводы и нормы не опровергают выводов судов, основаны на неверном применении указанных норм к спорным правоотношениям с учетом установленных обстоятельств.

В целом доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и регулирующих их норм материального права, что основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов явиться не может. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Жулидовой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи