Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8Г-16372/2021[88-16778/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лезиной Л.В., рассмотрев материал по иску гаражно-строительного кооператива N 506 к Марусину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе гаражно-строительного кооператива N 506 на определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 11.03.2021 и апелляционное определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив N 506 (далее также ГСК N 506) обратился в суд с иском к Марусину Д.С. о взыскании задолженности за неуплату взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 14 400 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 576 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Металлургического района г. Челябинска от 26.01.2021 исковое заявление ГСК N 506 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок по 10.03.2021 для исправления недостатков, а именно, предложено в исковом заявлении указать, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Металлургического района г. Челябинска от 11.03.2021 исковое заявление возвращено ГСК N 506 в связи с невыполнением в полном объеме в установленный срок требований определения судьи об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба ГСК N 506 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГСК N 506 просил отменить принятые по делу судебные постановления.

28.10.2021 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ГСК N 506 об отказе от кассационной жалобы. 01.11.2021 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило уточненное заявление ГСК N 506 об отказе от кассационной жалобы с указанием на то, что последствия отказа от жалобы заявителю понятны. Указанные заявления подписаны представителем истца Каюда А.В, действующим на основании доверенности от 01.06.2021.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определения судов первой и апелляционной инстанций рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Рассмотрев заявление ГСК N 506 об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, установив, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ истца от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ГСК N 506.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ гаражно-строительного кооператива N 506 от кассационной жалобы на определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 11.03.2021 и апелляционное определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.06.2021.

Производство по кассационной жалобе гаражно-строительного кооператива N 506 прекратить.

Судья