Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17178/2021[88-17274/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А, судей Храмцовой О.Н, Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-219/2021 по иску Речкалова Дмитрия Николаевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Потребительскому садоводческому кооперативу "Северка-1" о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Речкалова Дмитрия Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.07.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, выслушав объяснения истца Речкалова Д.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ПСК "Северка-1" - по доверенности Бердышеву О.В, полагавшую судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Речкалов Д.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу: "данные изъяты".

В обоснование исковых требований указал, что является членом ПСК "Северка-1" и владельцем участка N "данные изъяты", который решением общего собрания членов ПСК от 06.02.2009 был закреплен за истцом для последующего оформления в собственность. Земельный участок сформирован, имеет кадастровый номер "данные изъяты", площадь 1 039 кв.м, разрешенное использование - садоводство. Ссылаясь на положения пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также на невозможность оформления права во внесудебном порядке, просил суд признать за истцом право собственности на данный земельный участок.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.07.2021, в удовлетворении требований Речкалова Д.Н. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Речкалов Д.Н. просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ПСК "Северка-1" просит судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 01.03.2022 члены некоммерческих организаций, созданных до 01.01.2019 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судами установлено, что садоводческий кооператив "Северка-1" зарегистрирован 18.09.1996. 14.08.1996 зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество "Хохотун", деятельность которого прекращена 01.07.2011.

Постановлением главы Администрации Железнодорожного района от 28.02.1996 N 107 территория, выделенная району под коллективные сады в количестве 32 га, распределена на 327 граждан, состоящих на учете на предприятиях района и в Администрации города.

Постановлением главы Администрации Железнодорожного района от 15.03.1999 N 188 земельные участки общей площадью 32, 3 га распределены садоводческим кооперативам, в том числе "Хохотун" - 9, 2 га, "Северка-1" - 10, 5 га.

Таким образом, земельный участок площадью 19, 7 га предоставлен указанным садоводческим кооперативам для ведения садоводства в 1999 году, то есть до вступления в силу Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

30.10.2005 на основании решений общих собраний СНТ "Хохотун" и ПСК "Северка-1" состоялось объединение указанных некоммерческих объединений путем приема всех членов СНТ "Хохотун" общим списком в члены ПСК "Северка-1".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Речкалова Д.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" (участок N "данные изъяты" в ПСК "Северка-1"), суд первой инстанции исходил из того, что факт членства истца в кооперативе и его период, принадлежность спорного земельного участка истцу на законных основаниях относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтвержден. Суд пришел к выводу о недоказанности совокупности юридически значимых по делу обстоятельств, при наличии которых может быть удовлетворен иск о признании права собственности на спорный земельный участок за истцом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии полномочий у представителя ПСК "Северка-1" Бердышевой О.В. на представление возражений (со ссылкой на признание недействительным решения общего собрания об избрании председателя кооператива "данные изъяты".) не могут быть приняты во внимание.

С учетом наличия корпоративного конфликта относительно избрания председателя кооператива ПСК "Северка-1", суды пришли к обоснованному выводу о необходимости учета, в том числе, возражений представителя кооператива по документам, представленным истцом в обоснование исковых требований о признании права собственности (принято во внимание, что все представленные документы подписаны самим Речкаловым Д.Н, запрошенные судом у истца первичные документы, в том числе протокол собрания от 06.02.2009, квитанции об оплате взносов, реестр членов кооператива истцом не представлен, при том, что истец данные документы новым руководящим органам кооператива не передавал и у ответчика они отсутствуют).

Проверяя доводы представителя ПСК "Северка-1" о подложности представленных истцом доказательств, подписанных самим истцом как председателем кооператива, суд первой инстанции принял во внимание, что протокол общего собрания членов ПСК "Северка-1" от 06.02.2009 о предоставлении земельного участка Речкалову Д.Н. не представлен, равно как и доказательства принятия истца в члены кооператива и исполнения обязанностей по оплате членских и вступительных взносов. Кроме того, судом учтена и противоречивость информации по земельному участку, предоставленному истцу (различные номера участков в Списках членов кооператива, имеющихся в материалах дела). Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт членства истца в ПСК "Северка-1" и его период, принадлежность спорного земельного участка истцу на законных основаниях относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости исключения из числа представленных истцом доказательств документов, представленных Речкаловым Д.Н. (поскольку ранее удовлетворялись иски иных членов СНТ о признании права собственности на земельные участки) были предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонены как не имеющие правового значения по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы о праве истца оформить в собственность земельный участок на основании пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не могут быть приняты во внимание, так как суды отметили непредставление истцом доказательств принятия его в члены ПСК "Северка-1", выделения истцу спорного земельного участка, равно как исполнения истцом обязанностей по уплате вступительного и членского взноса. Доказательства того, что истец фактически владеет спорным земельным участком и использует его для садоводства, в материалах дела также отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства об отложении судебного заседания до вступления в силу иного судебного акта (о признании недействительным решения общего собрания от 14.11.2020) не могут быть признаны состоятельными, так как предусмотренные статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отложения разбирательства дела у судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда отсутствовали.

Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенные к дополнениям к кассационной жалобе дополнительные доказательства, с учетом положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не принимаются, соответственно, указанные документы не могут быть приняты во внимание при проверке обжалуемых судебных актов. Не подлежат проверке и доводы кассационной жалобы со ссылкой на дополнительные доказательства, не принятые судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Суд первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых решений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дали обстоятельный анализ позиции, на которой основывали стороны свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Речкалова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи