Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17427/2021[88-17485/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Малоедовой Н.В, Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело N2-1065/2021 по иску Поздняковой Людмилы Александровны к администрация города Сургута о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным, по кассационной жалобе администрация города Сургута на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаус И.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Позднякова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Сургута о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома по адресу: "данные изъяты", аварийным и подлежащим сносу.

Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2021 года, оставленным без удовлетворения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены, на администрацию г. Сургута возложена обязанность предоставить Поздняковой Л.А. взамен изымаемого по договору мены непригодного для проживания жилья - комнаты, жилой площадью 10, 5 кв.м и общей площадью 14, 95 кв.м по адресу: "данные изъяты" соответствующее равнозначное жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В кассационной жалобе администрация г. Сургута ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении и неправильном применении норм материального права. Среди доводов жалобы приводит обстоятельства дела. Настаивает, что к спорным правоотношениям применимы положения ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, поскольку комната истцом была приобретена уже после признания дома аварийным и подлежащим сносу. Обращает внимание на судебную практику Верховного Суда РФ по аналогичным делам.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от представителя ответчика, действующего по доверенности, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ответчика, полномочия которого подтверждены, соответствуют требованиям ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ администрации города Сургута от кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2021 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации города Сургута от кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2021 года

Председательствующий

Судьи