Постановление Кассационного военного суда от 29 октября 2021 г. по делу N 16-155/2021

Заместитель председателя Кассационного военного суда Корякин В.Г., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на решение судьи Южного окружного военного суда от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Южного окружного военного суда от 31 марта 2021 года, Гуляеву А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановлению судьи гарнизонного военного суда Гуляев в 23-м часу 2 октября 2020 года, управляя автомобилем в г. "данные изъяты", в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2. В результате столкновения водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажирке автомобиля ФИО1 - телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В жалобе ФИО1. просит решение судьи окружного военного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Существо доводов потерпевшей сводится к утверждению о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гуляева А.А, ей причинен разрыв печени, являющийся вредом здоровью средней тяжести. При этом продолжительность ее нетрудоспособности составила 56 дней.

Также ФИО1 указывает. что судебно-медицинская экспертиза в отношении нее проведена без учета всех данных медицинских документов, а в проведении дополнительной экспертизы судом ей необоснованно отказано.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Фактические обстоятельства совершения Гуляевым административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 октября 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения, а также заключениями судебно-медицинских экспертов от 17 сентября 2020 года N... (в отношении ФИО1) и от 24 августа 2020 года N... (в отношении ФИО2.), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно данным экспертным заключениям у ФИО1 выявлены телесные повреждения отнесенные к легкому вреду здоровью, а у ФИО2 - являющиеся средней тяжести вредом здоровью.

Действия Гуляева правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Утверждение ФИО1 о том, что в результате ДТП ей также причинен средней тяжести вред здоровью на квалификацию действий Гуляева не влияет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 относительно неполноты экспертного заключения от 17 сентября 2020 года подлежат оценке применительно к доводам жалобы потерпевшей на постановление судьи гарнизонного военного суда о признании факта причинения ей в результате действий Гуляеева легкого вреда здоровью.

Судьей Южного окружного военного суда при рассмотрении указанной жалобы потерпевшей проверка постановления судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 февраля 2021 года проведана в строгом соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Выводы о правильности квалификации содеянного Гуляевым и о назначении этому лицу наиболее мягкого административного наказания из предусмотренных частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судьей мотивировано.

Дана судье оценка и доводам ФИО1 о несогласии с заключением эксперта от 17 сентября 2020 года.

Данное заключение дано экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, со стажем работы более 9 лет, основано на исследовании объективных данных, отраженных в истории болезни потерпевшей.

Проводившая данное исследование эксперт ФИО3, допрошенная судьей окружного военного суда при рассмотрении жалобы, показала, что сам по себе факт продолжения потерпевшей амбулаторного лечения после выписки из медицинского стационара при наличии подтвержденного диагноза, указанного в медицинских документах, не свидетельствует о том, что полученные ею телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести.

При таких данных судья окружного военного суда обоснованно не усмотрел оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы.

Вместе с тем поскольку в результате рассмотрения дела об административном правонарушении установлена причинная связь получения ФИО1 указанных в экспертном заключении тупой травмы живота и ушиба печения с действиями Гуляеева, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, то обстоятельство, что данные телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью потерпевшей, не исключает возможность предъявлению ФИО1 к Гуляеву требований в порядке гражданского судопроизводства о возмещении причиненного вреда здоровью в полном объеме, в том числе и за период временной утраты трудоспособности.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Южного окружного военного суда от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева Алексея Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин