Постановление Кассационного военного суда от 21 октября 2021 г. по делу N 16-171/2021

Председатель Кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу защитника - адвоката Березняка А.В. на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 6 мая 2021 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 30 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Головченко Ильи Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 6 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Южного окружного военного суда от 30 июня 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Головченко И.Е. прекращено на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела направлены командиру воинской части для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник - адвокат Березняк А.В, действующий в интересах Головченко И.Е. просит отменить вышеназванные судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, автор жалобы просит признать недопустимыми доказательствами по делу протокол об административном правонарушении и объяснения Головченко И.Е, датированные 4 марта 2021 года.

В обоснование этого заявитель, приводя версию относительно обстоятельств попадания в организм Головченко наркотического вещества " "данные изъяты"", предполагает, что оно могло быть тайно подмешено неизвестным лицом, с которым Головченко совместно распивал спиртные напитки в ночь с 10 на 11 февраля 2021 года. Названные обстоятельства 25 февраля 2021 года были доведены им сотруднику военной комендатуры, однако тот, фиксируя объяснения Головченко, указал иные данные, не соответствующие действительности. 4 марта 2021 года Головченко никаких объяснений не давал, какие-либо процессуальные документы не подписывал.

Обстоятельств, подтверждающих наличие у Головченко прямого умысла на потребление наркотических средств, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Головченко, поскольку 4 марта 2021 года в 14 часов 30 минут он находился на борту судна " "данные изъяты"". При этом названный процессуальный документ не содержит указания на объяснения Головченко от этой же даты, что, по мнению заявителя, свидетельствует о недопустимости этих объяснений, как и названного протокола в качестве доказательств по настоящему делу.

Ссылаясь на положения статьи 1.5 КоАП РФ, заявитель указывает на то, что все неустранимые сомнения в виновности Головченко должны толковаться в его пользу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Судами по делу установлено, что 10 февраля 2021 года в 19 часов 30 минут Головченко И.Е, находясь в лесополосе в районе "данные изъяты" г. Севастополя, потребил без назначения врача наркотическое средство - "данные изъяты".

13 февраля 2021 года в связи с наличие у Головченко признаков опьянения он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования установлен факт употребления Головченко без назначения врача наркотического средства - "данные изъяты".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 февраля 2021 года N... и справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 19 февраля 2021 года N.., согласно которым в биологическом объекте Головченко обнаружено вещество "данные изъяты" "данные изъяты"); объяснениями Головченко от 25 февраля 2021 года, из которых следует, что он 10 февраля 2021 года в лесополосе, расположенной в районе "данные изъяты" г. Севастополя, потребил наркотическое средство (" "данные изъяты""), предварительно смешав его с напитком "Кока-Кола" (л.д. 16-18); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); показаниями начальника отделения военной комендатуры "данные изъяты" (г. "данные изъяты") ФИО6, данными им в суде первой инстанции (л.д. 100-105), и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С содержанием объяснений, датированных 25 февраля 2021 года, Головченко был согласен, о чем он также заявил в суде первой инстанции (л.д. 103), и подписал их без каких-либо замечаний.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 им было отобрано только одно объяснение у Головченко 25 февраля 2021 года. Копия названных объяснений, содержащая аналогичные данные, ошибочно датирована дознавателем 4 марта 2021 года (л.д. 104-105).

С протоколом об административном правонарушении, оформленным в отношении него, Головченко надлежащим образом ознакомлен и им подписан. Доводов о фальсификации его подписи в ходе рассмотрения настоящего дела им не заявлялось, напротив, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции Головченко не отрицал, что подпись в названном протоколе принадлежит именно ему (л.д. 69, 104). Таким образом, Головченко, достоверно зная в чем конкретно он обвиняется, каких-либо возражений на этот счет не высказывал.

Версия стороны защиты о том, что наркотическое вещество было подмешано Головченко в алкоголь неизвестным лицом, ничем объективно не подтверждается и противоречит вышеназванным доказательствам, оснований сомневаться в допустимости и достоверности которых не имеется.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Головченко состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Несогласие заявителя с их оценкой не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Действия Головченко квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Головченко в совершении административного правонарушения не установлено.

Доводы поданной в Кассационный военный суд жалобы направлены лишь на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Головченко объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела командиру воинской части для привлечения Головченко к дисциплинарной ответственности вынесено на основании установленных обстоятельств с соблюдением положений статей 2.5 и 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 6 мая 2021 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 30 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Головченко Ильи Евгеньевича, оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката Березняка А.В. - без удовлетворения.

Председатель Кассационного

военного суда А.А. Красько