N 88-1781/2021
12 октября 2021 г. г. Новосибирск
Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-15/2021 по кассационной жалобе ответчика Попова Андрея Васильевича на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 февраля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 2 июня 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части N. к бывшему военнослужащему указанной воинской части "звание" Попову А.В. о привлечении его к материальной ответственности.
Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил:
решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 2 июня 2021 г, удовлетворен вышеуказанный иск командира войсковой части N, и с Попова А.В. взыскано 34 323 руб. 11 коп. в пользу войсковой части через федеральное казенное учреждение "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате необоснованного направления подчиненного военнослужащего в служебную командировку и возмещения последнему в связи с этим командировочных расходов в сумме 34 323 руб. 11 коп. Также суд взыскал в доход бюджета г. "данные изъяты" с ответчика государственную пошлину в размере 1 230 руб, от уплаты которой истец освобожден.
В поданной 12 августа 2021 г. кассационной жалобе ответчик Попов А.В, не соглашаясь с судебными постановлениями судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить ввиду нарушений судами норм материального права и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы он, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие привлечение военнослужащих к материальной ответственности, обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что приказ о направлении подчиненного ему военнослужащего ФИО. в служебную командировку для сдачи вступительных экзаменов и профессионального отбора кандидатов им был издан на основании телеграммы командующего "данные изъяты", в связи с чем является законным, а основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения данного дела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.
Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных постановлениях, не имеется.
Дело рассмотрено и разрешено правильно в соответствии с подлежащими применению законами и нормативно-правовыми актами, приведенными как в решении, так и в апелляционном определении.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Попов А.В, являясь в рассматриваемый период "данные изъяты" войсковой части N, издал приказ от 12 мая 2015 г. N 92, которым "звание" ФИО. был направлен в служебную командировку в Военный университет (г. "данные изъяты" сроком на 19 суток - с 12 по 30 мая 2015 г. для сдачи вступительных испытаний и профессионального отбора на обучение.
По возвращении из указанной командировки ФИО. был подготовлен авансовый отчет, который в последующем ответчик как "данные изъяты" воинской части утвердил, а ФИО... были произведены выплаты денежных средств.
В соответствии с актом встречной проверки от 15 мая 2018 г, проведенной в отношении войсковой части N. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации ("данные изъяты"), выявлено, что в связи с неправомерным направлением ФИО. в служебную командировку и производством выплаты на командировочные расходы государству причинен материальный ущерб на сумму 34 323 руб. 11 коп.
По итогам проведенного в войсковой части N. разбирательства установлено, что причинение указанного ущерба произошло в связи с изданием Поповым А.В. вышеприведенного приказа.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" определено, что командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.
Разрешая при установленных обстоятельствах данное дело, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили приведенные в обжалованных судебных постановлениях нормы права и пришли к обоснованному выводу, что Попов А.В, занимавший в период возникновения спорных правоотношений должность "данные изъяты" войсковой части N, нарушил своим приказом установленный порядок направления военнослужащего в командировку, что привело к неправомерному возмещению командировочных расходов и, как следствие, причинение государству материального ущерба, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск, на заявленную сумму, поскольку размер причиненного ущерба составляет менее одного оклада месячного денежного содержания и надбавки за выслугу лет ответчика.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, сомнений в обоснованности и законности не вызывают.
Иные доводы автора кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом судебных постановлений, что не может повлечь их отмену или изменение при проверке в кассационном порядке их законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в статье 379.6 и части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации.
Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд
определил:
решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 февраля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 2 июня 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части N. к Попову Андрею Васильевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 г.
Председательствующий П.И. Бабошкин
Судьи Т.Г. Гусейнов
В.Б. Красношапка
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.