Определение Кассационного военного суда от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-1840/2021[88-1852/2021]

N 88-1852/2021

13 октября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Семенец М.К, рассмотрел гражданское дело N 2-30/2021 по кассационной жалобе представителя истца Романцовой Елены Александровны на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23 июня 2021 г, принятые по исковому заявлению "данные изъяты" к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Сергееву Евгению Владимировичу о взыскании в порядке регресса денежных средств.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, исковое заявление "данные изъяты" о взыскании с Сергеева Е.В. денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в размере "данные изъяты", причинённого государству в результате совершения им дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично на сумму "данные изъяты" В удовлетворении остальной части требований на сумму "данные изъяты". отказано.

В кассационной жалобе, поданной 17 августа 2021 г, представитель истца Романцова Е.А, полагая, что судами допущены нарушения норм материального права, просит отменить принятые судебные постановления и принять новое решение по делу об удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование этого автор кассационной жалобы анализирует установленные по делу обстоятельства, содержание пункта 2 статьи 15, статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, и утверждает, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении Сергеевым Е.С. причиненного ущерба в порядке регресса, в связи с чем полагает, что суды неверно определили основания заявленного иска, указав, что Сергеев Е.С, в силу положений Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", не может нести полную материальную ответственность за причиненные "данные изъяты" убытки в полном размере.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Сергеев Е.В. в период с 3 сентября 2016 г. по 19 августа 2019 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части N. на должности "данные изъяты".

Во исполнение указаний "данные изъяты" от 29 марта 2017 г. и на основании приказа командира войсковой части N. от 30 марта 2017 г. Сергеев Е.В. убыл в служебную командировку, в период нахождения в которой совершил дорожно-транспортное происшествие.

Так, 2 апреля 2017 г. Сергеев Е.В, управляя в составе воинской колонны по пути следования с "данные изъяты" автомобилем "данные изъяты", совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежавшему ФИО. автомобилю "данные изъяты" причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Сергееву Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Согласно судебным постановлениям Дзержинского районного суда города Волгограда от 12 июля 2018 г. и 28 мая 2019 г, а также Волгоградского областного суда от 9 декабря 2018 г. за причиненный Сергеевым Е.В. в результате совершения дорожно-транспортного происшествия ущерб с "данные изъяты" в пользу ФИО. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" которые перечислены ей истцом в полном объеме.

В связи с исполнением судебных постановлений "данные изъяты" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сергеева Е.В. в порядке регресса вышеуказанных денежных средств.

Правильно установив по делу все обстоятельства, применив нормы материального и процессуального права, руководствуясь частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 4 и статьей 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Сергеева Е.В, связанных с нарушением Правил дорожного движения и совершением дорожно-транспортного происшествия, умышленная форма вины не установлена, ущерб государству причинен по неосторожности, поэтому, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 161-ФЗ, ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, т.е. на сумму "данные изъяты".

При этом, вопреки доводам представителя истца Романцовой Е.А. в кассационной жалобе, с учетом установленных обстоятельств дела и в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", оснований для привлечения ответчика Сергеева Е.В. к полной материальной ответственности не имеется.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из принятых по делу судебных постановлений, представленных материалов дела и кассационной жалобы представителя истца Романцовой Е.А. видно, что таких нарушений, применительно к тому смыслу, который в них вкладывает закон, при рассмотрении настоящего гражданского дела допущено не было. При этом решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23 июня 2021 г. каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы представителя истца не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных постановлений и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены в соответствии с частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе представителем истца не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованных судебных постановлений, так как они вынесены без нарушений материального и процессуального права, кассационная жалоба представителя истца Романцовой Е.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 379.5, 379.6, пунктом 1 части 1 статьи 390 и статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23 июня 2021 г, принятые по исковому заявлению "данные изъяты" к Сергееву Евгению Владимировичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Романцовой Елены Александровны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев