Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-4146/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Астория" Агафонова В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Астория" (далее - ООО "Астория", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 5 февраля 2021 года ООО "Астория" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2021 года в принятии к рассмотрению жалобы директора ООО "Астория" на вышеуказанное постановление отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель общества просит отменить состоявшееся в отношении ООО "Астория по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2021 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя на основании части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Возвращая жалобу директора общества на постановление мирового судьи без рассмотрения, судья Городищенского районного суда Волгоградской области исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство об его восстановлении не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 16 ноября 2020 года направлена в адрес ООО "Астория" по месту его нахождения: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. М. Чуйкова, 3, офис 6 (л.д.39).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, состоявшееся по делу постановление получено адресатом 4 января 2021 года, подпись получателя в уведомлении о вручении проставлена 12 января 2021 года (л.д.40).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 16 ноября 2020 года подана в Городищенский районный суд Волгоградской области посредством почтовой связи 27 января 2021 года (л.д. 53, 54), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

О восстановлении этого срока законный представитель общества не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Городищенского районного суда Волгоградской области 5 февраля 2021 года возвратил жалобу без рассмотрения, поскольку указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу. Законность и обоснованность постановления мирового судьи не могли быть проверены судьей районного суда по жалобе, поданной с нарушением срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Утверждение заявителя о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 16 ноября 2020 года получено 20 января 2021 года материалами дела не подтверждается.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Необходимо отметить, что вышеназванные обстоятельства не лишают возможности законного представителя или защитника общества обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 16 ноября 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Астория" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Астория" Агафонова В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Ковалева Т.Н. N 5-3-544/2020

судья районного суда Бугаенко М.В. N 12-78/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-4146/2021