Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-6485/2021[77-2769/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Ермаковой И.М. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарём Статкевич Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ушакова А.Н. в защиту осуждённого Кушакова С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 22 января2021 года и апелляционного постановления Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19 марта 2021 года, согласно которым

Кушаков ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, судимость не погашена); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 1 год (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней), осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Кушакову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учёт "отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание", а также ссылка на то, что "топор мог оказаться у него в руках при других обстоятельствах".

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кушакова С.Н, признано наличие на его иждивении троих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того, учтено его участие в боевых действиях.

Назначенное осуждённому Кушакову С.Н. наказание смягчено:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - до 250 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - до 1 года лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Кушакову С.Н. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчено до 1 года лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ушаков А.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, в связи с чем просит их отменить и исключить из объёма обвинения осуждение Кушакова С.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Анализируя состоявшиеся по делу решения, автор жалобы приводит собственную оценку исследованным доказательствам, оспаривает фактические обстоятельства дела и выводы суда о виновности осуждённого. Полагает, что при вынесении приговора не были устранены противоречия в показаниях свидетелей обвинения. Указывая на нарушения уголовно-процессуального закона, считает, что достоверно не установлено наличие топора у осуждённого и совершение им угрозы убийством, поскольку данные обстоятельства подтверждается исключительно показаниями потерпевших. Считает, что не установлено событие преступления по факту угрозы убийством, поскольку допрошенные по делу свидетели указывали на отсутствие топора у Кушакова С.Н, а потерпевшая сообщала, что у неё дома топоров не было, опознав один из топоров лишь со второй попытки. Обращает внимание на отсутствие в приговоре оценки показаниям свидетелей об отсутствии у осуждённого топора, что исключало его виновность по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Полагает, что вина Кушакова С.Н. подтверждается лишь показаниями потерпевших, что противоречит показаниям свидетелей по делу, которые косвенно подтверждают его виновность. Выражает несогласие с наличием в приговоре ссылки на положения ст. 316 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного заседания, поскольку названный приговор был постановлен в общем порядке судебного разбирательства. Обращает внимание, что судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, они не в полном объеме отражены в приговоре и в них не приведено сведений, опровергающих вину Кушакова С.Н, которые они давали в ходе рассмотрения дела. Просит состоявшиеся по делу решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор Кошехабльского района Республики Адыгея Хакуй М.А. указывает на необоснованность приведённых в ней доводов, в связи с чем просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступления осуждённого Кушакова С.Н. (путём использования систем видео-конференц-связи) и адвоката Ушакова А.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также заключение прокурора Загудаевой Е.Ю, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Кушаков С.Н. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица; а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, а также мотивы принятых решений.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осуждённым преступлений установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности Кушакова С.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО13 об обстоятельствах преступления, совершённого в отношении неё Кушаковым С.Н, который без её разрешения проник внутрь дома, выражаясь грубой нецензурной бранью, сказал, что убьёт её и, замахнувшись сверху вниз топором, нанёс удар в её сторону, однако по ней не попал, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также протоколами следственных действий, содержащих сведения, имеющие доказательственное значение по делу.

Какие-либо сведения о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осуждённого, об оговоре ими осуждённого, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание не установлены.

Изложенные и другие приведённые в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, исследованных судом и приведённых в приговоре, органами предварительного следствия не допущены. Основания для признания доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, недопустимыми, отсутствуют.

Все версии, выдвинутые в защиту осуждённого, в том числе показания самого осуждённого Кушакова С.Н. о его невиновности, тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, которое сомнений в правильности не вызывает.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осуждённого, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Суд правильно квалифицировал действия Кушакова С.Н. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, надлежащим образом мотивировав своё решение в приговоре, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Основания для иной квалификации действий осуждённого отсутствуют.

С учётом внесённых судом апелляционной инстанцией изменений, наказание назначено осуждённому Кушакову С.Н. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кушакова С.Н, суд признал, наличие на иждивении троих малолетних детей и его участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, является обоснованным.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Кушакову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, а также не нашёл оснований для применения к осуждённому норм статей 64 и 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона и обоснованно мотивированно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем осуждённый правильно направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осуждённого Кушакова С.Н, в судах первой и апелляционной инстанции не допущено.

Иные доводы, приведённые защитником в кассационной жалобе, также не влияют на изложенные выводы суда о виновности осуждённого в содеянном, поскольку являлись предметом проверки при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном постановлении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям, предъявляемым чч. 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ. Оснований для переоценки этих выводов суда второй инстанции по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Ушакова А.Н. в защиту осуждённого Кушакова С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 22 января 2021 года и апелляционного постановления Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19 марта 2021 года в отношении Кушакова ФИО19 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: