Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-7515/2021[77-2925/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Подольского Р.В. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступление прокурора Саушкиной И.В. в поддержку доводов кассационного представления, возражения осужденного Волкова С.И. и защитника Акулова Ю.Г, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2021 года Волков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден к лишению свободы на срок:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Волкову С.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения и исчислении срока наказания. В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 15 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Волков С.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В. указывает на неправильное применение уголовного закона при зачете времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Волков С.И. осужден по совокупности преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания его под стражей с 20 января 2021 года по день вступления в законную силу подлежал зачету из расчета один день за один день. Обращает внимание, что неправильное применение уголовного закона при зачете времени содержания осужденного под стражей влечет необоснованное сокращение срока отбывания наказания. В связи с изложенным просит приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания осужденного под стражей отменить и передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Харабалинским районным судом Астраханской области в приговоре разрешен вопрос о зачете времени содержания Волкова С.И. под стражей в период с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N-186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 2055, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, чч. 2 и 3 ст. 228, ст. 2281, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о зачете срока содержания под стражей суду надлежало руководствоваться ч. 32 ст. 72 УК РФ, поскольку правовых оснований для применения положений п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, предусматривающих льготный коэффициент кратности, не имелось.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания Волкова С.И. в исправительной колонии общего режима, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при рассмотрении уголовного дела не устранил в связи с отсутствием предусмотренного ст. 389.24 УПК РФ процессуального повода для ухудшения положения осужденного.

Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения осужденного по делу не истек.

При таких обстоятельствах, судебные решения в части зачета Волкову С.И. времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежат отмене, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 15 апреля 2021 года в отношении Волкова ФИО11 в части зачета времени содержания его под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Харабалинский районный суд Астраханской области в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи