Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 8Г-10853/2021[88-14761/2021]

м.с. Киреева О.А. Дело N 88- 14761/2021

р.с. Дудченко Ю.Л. N дела суда первой инстанции 2-4952/18-29

город Краснодар 18 июня 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, определение этого же суда от 14 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 августа 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 октября 2018 года по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 сентября 2020 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 года определения мирового судьи оставлены без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО7 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, 15.10.2018 г. решением мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании при рассмотрении указанного выше иска участвовал представитель ответчика ФИО8, который предоставил доверенность N 1824-Д от 24.09.2018 г, с правом представления и защиты интересов Общества в судах общей юрисдикции, а также при рассмотрении дел мировыми судьями, окончание срока доверенности указано как 23.09.2019 г.

При этом согласно данным справочного листа, указанный представитель лично под роспись был ознакомлен с датой слушания дела, назначенного на 15.10.2018 г.

По окончании судебного разбирательства и оглашении резолютивной части решения, представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО8 получил копию оглашенной резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписался собственноручно в справочном листе гражданского дела.

28.11.2018 г. определением мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара взыскатель ФИО2 был заменен на ФИО1.

28.07.2020 г. в адрес мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного, по мнению ответчика, по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 августа 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.10.2018 года по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Из материалов дела усматривается, что никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности подачи представителем ответчика апелляционной жалобы в течение установленного законом процессуального срока, материалы дела не содержат, доказательств наличия таких обстоятельств суду представлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 августа 2020 года, определение мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 сентября 2020 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Каминская