Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-19082/2021[88-22179/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербенского Александра Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная Поляна" об истребовании документов, по кассационной жалобе СНТ "Лесная поляна" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, судебная коллегия

установила:

Вербенский А.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная Поляна" об истребовании ряда документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

В обоснование своих требований истец указывал, что он является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Лесная Поляна", ведет садоводство в индивидуальном порядке. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении указанных документов, в чем ответчик не отказывал, однако от вручения запрашиваемых документов уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил суд возложить на ответчика обязанность выдать ему надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколов общих собраний членов СНТ за "данные изъяты" гг.; приходно-расходных смет СНТ за "данные изъяты" гг.; отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений; заключений ревизионной комиссии по "данные изъяты" год; протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за "данные изъяты" гг.; финансово-экономического обоснования размера взносов за "данные изъяты" гг.; порядка принятия решения общего собрания членов СНТ путем заочного голосования, действующего с ДД.ММ.ГГГГ; установленного порядка взимания пеней и копию расчета размера пеней в случае несвоевременной уплаты, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ N 217 от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - ФЗ N 217 от 29 июля 2017 года); действующей редакции со всеми изменениями Положения об оплате труда работников и членов органов СНТ, членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с СНТ "Лесная Поляна" с ДД.ММ.ГГГГ; трудовых договоров работников и членов СНТ, членов ревизионной комиссии, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ; действующего штатного расписания СНТ с ДД.ММ.ГГГГ со всеми изменениями; выписок из утвержденных отчетов правления СНТ "Лесная Поляна" и отчетов председателя СНТ "Лесная Поляна" за "данные изъяты" год в части расходования денежных средств на цели, предусмотренные ст. 14 ФЗ N 217; договора о технологическом присоединении СНТ "Лесная Поляна" к сетям электросетевой компании; акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, поставляемой Вербенскому А.И, установленного на принадлежащем истцу участке и жилом доме и опломбированного после установки СНТ "Лесная Поляна"; акта технологического присоединения СНТ "Лесная Поляна" к электрическим сетям

энергосетевой компании; расчета потребленной энергии Вербенским А.И, учитывающего показания прибора учета поставленной электрической энергии с предоставлением формулы расчета, расчета потерь в сетях СНТ "Лесная Поляна" на соответствующую долю истца в поставляемой ему электрической энергии; договоров СНТ с региональными операторами на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за "данные изъяты" г..; порядка включения в расчет членских взносов оплаты по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО); перечня мероприятий и их периодичности по определению качества (санитарно-эпидемиологической безопасности) воды при оказании СНТ коммунальной услуги водоснабжения; справки о порядке учета в СНТ расходуемой на общие нужды электроэнергии, в том числе на производство коммунального ресурса - поливной (технической) воды с указанием приборов учета. В случае отсутствия у ответчика указанных документов просил возложить обязанность на последнего дать письменные объяснения о причинах отсутствия документов. Также были заявлены требования о возложении на ответчика обязанности не препятствовать ему в реализации законных прав в части получения от СНТ "Лесная Поляна" иных документов, необходимых для исполнения им обязанности по внесению платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ N 217 от ДД.ММ.ГГГГ и защиты его прав, предусмотренных п. 7 ст. 5 ФЗ N 217 от 29 июля 2017 года. Кроме того, истец просил взыскать с СНТ "Лесная Поляна" расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года иск Вербенского А.И. к СНТ "Лесная Поляна" об истребовании документов удовлетворен частично.

Судом возложена обязанность на СНТ "Лесная Поляна" выдать Вербенскому А.И. надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ "Лесная Поляна" от 13 сентября 2020 года в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Возложена обязанность на СНТ "Лесная Поляна" выдать Вербенскому А.И. надлежащим образом заверенную копию договора о технологическом присоединении СНТ "Лесная Поляна" к сетям электросетевой компании; копию акта технологического присоединения СНТ "Лесная Поляна" к электрическим сетям энергосетевой компании.

В связи с добровольным исполнением в ходе судебного заседания требований Вербенского А.И. к СНТ "Лесная Поляна" об истребовании копии договора о технологическом присоединении СНТ "Лесная Поляна" к сетям электросетевой компании; копии акта технологического присоединения СНТ "Лесная Поляна" к электрическим сетям энергосетевой компании, решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Взысканы с СНТ "Лесная Поляна" в пользу Вербенского А.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований Вербенского А.И. к СНТ "Лесная Поляна" об истребовании документов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года решение районного суда от 21 декабря 2020 года изменено в части взысканных с СНТ "Лесная Поляна" в пользу Вербенского А.И. расходов на оплату юридических услуг с увеличением размера взысканных расходов с 2 000 рублей до 10 000 рублей.

В остальной части решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вербенского А.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе СНТ "Лесная поляна" ставит вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданскимделам Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года в части взыскания судебных расходов с ответчика, оставлении без изменения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что взысканные судом апелляционной инстанции судебные расходы с учетом объема и характера оказанных юридических услуг в рамках договора, заключенного с истцом, категории и сложности настоящего дела, результатов его рассмотрения являются необоснованными и завышенными, явно не соответствуют требованиям разумности и справедливости, поэтому подлежат изменению.

В возражениях на поданную кассационную жалобу истец просит об оставлении обжалуемого апелляционного определения без изменений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащем образом были извещены, в силу чего судебная коллегия в порядке ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационном судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (только в части соразмерности взысканной в возмещение судебных расходов суммы), суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах дела предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в рамках договора поручения N050 от 03 июля 2020 года, заключенного между адвокатом Ермаковой В.В. и Вербенским А.И, суд первой инстанции исходил из объема и характера оказанных юридических услуг в рамках договора, категории и сложности дела, результатов его рассмотрения и пришел к выводу о взыскании расходов на оплату оказанных услуг в размере 2 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части взысканных с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, увеличив их с 2 000 рублей до 10 000 рублей с учетом принципов разумности и пропорциональности распределения судебных расходов. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не заявляла возражений и не представляла доказательств чрезмерности взыскиваемой с нее в порядке ст. 100 ГПК РФ суммы соответствующих расходов.

Кассационный суд общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек... не подлежат применению при разрешении исков неимущественного характера или исков имущественного характера, не подлежащих оценке.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле; вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из представленных материалов следует, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не заявляла возражений о чрезмерности расходов по оплате юридических услуг по договору поручения N от ДД.ММ.ГГГГ и не представляла каких-либо доказательств в подтверждение данных возражений.

В связи с этим доводы кассационной жалобы о том, что представителем ответчика неоднократно заявлялось о чрезмерности суммы судебных расходов, взыскиваемых истцом, противоречат исследованным судом материалам дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно фактических обстоятельств дела и переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании материального и процессуального права.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу СНТ "Лесная поляна" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: