Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-22540/2021[88-25250/2021]

дело N 88-25250/2021

N дела в суде 1-й инстанции 2-44/2021

г. Краснодар 28 сентября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Горковенко В.А, Мамия М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Устинова ФИО8 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Устинова ФИО9 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, представителя АО "Согаз" по доверенности Даниелян А.А, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Согаз" (далее - АО "Согаз") о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 2 029 610 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (уточенные требования).

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, указывает, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно оценили все обстоятельства, которые стороны представили в обоснование своих доводов и позиций по делу. Заявитель полагает, что в деле подлежат применению положения Стандарта (ГОСТ Р 58033-2017 Здания и сооружения. Общие термины), утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N- "адрес" применения Стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АО "Согаз" по доверенности Даниелян А.А, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Согаз" заключен договор страхования N, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением объекта недвижимости - здания, назначение - нежилое, площадью 709 кв. м, количество этажей 3, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", страховая сумма составила 14 213 810 рублей.

Согласно пункту 1.1. Договора предметом договора является страхование имущества, указанного в пункте 2.1 Договора, в соответствии с "Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей" страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным заявлением страхователя на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами страхования определены объекты страхования, а также его части, элементы, которые могут быть включены в Договор страхования.

Пунктом 1.1.1 Правил страхования установлено, что договор страхования может содержать особые условия страхования "оговорки".

Согласно пункту 3.5, 3.5.1 Договора страхования к договору применены особые условия страхования "Оговорки"; застрахованное имущество: Здание назначение:

нежилое здание, площадь 709 кв. м, количество этажей 3, кадастровый N. Здание застраховано в составе: а) конструктивные части: (фундамент, стены, перекрытия, перегородки, отдельные опоры, крыша, лестницы).

В соответствии с пунктом 2.4 Правил страхования на страхование может приниматься как весь объект недвижимого имущества, так и его отдельные части или элементы таких объектов, включая конструктивные элементы, инженерное оборудование, сантехническое оборудование, внешняя и внутренняя отделка, остекление.

Если в договоре не указано иное, то при страховании недвижимого имущества по пункту 2.3.1 Правил страхования, считается что застрахованы только конструктивные элементы таких объектов:

при страховании строений, помещений, входящих в имущественный комплекс, считается, что застрахованы все части и элементы таких объектов, включая конструктивные элементы, инженерное оборудование, сантехническое оборудование, внешнюю и внутреннюю отделку, остекление.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил страхования по желанию Страхователя может быть застраховано все имущество либо его отдельный объект или часть имущества.

Пунктом 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.6 Правил страхования при страховании используются следующие понятия:

Конструктивные элементы (фундамент, подвал, цокольный этаж, несущие стены, колонны и столбы, балконы, внутренние не несущие перегородки, междуэтажные лестницы, перекрытия (первого этажа, междуэтажные, чердачные), крыша, кровля, фронтоны).

Внешняя отделка - все виды штукатурных и малярных работ, обшивка деревом (вагонкой, тесом, и т.п.), облицовка кирпичом, декоративным камнем и другими материалами, наличники, карнизы, ставни, решетки, ступени, перила, декоративные элементы, находящиеся с внешней стороны застрахованного строения.

Остекление - остекление окон, балконов, лоджий, веранд, витрин и т.п. (включая оконные конструкции и стекла).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора страхования по договору застраховано недвижимое имущество в составе конструктивные части: фундамент, стены, перекрытия, перегородки, отдельные опоры, крыша, лестницы.

Согласно пункту 1.2 договора выгодоприобретателем является Микрокредитная компания Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

Застрахованное имущество является предметом залога по договорам ипотеки N/И от ДД.ММ.ГГГГ и N/И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и Микрокредитной компанией Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, обеспечивающих исполнение обязательств по договорам займа N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО "Отель Щука" и Микрокредитной компанией Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, по договорам займа N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО "Рест-Публика" и Микрокредитной компанией Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

В оставшейся части выгодоприобретателем выступает истец ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание неэксплуатируемого строения по адресу: "адрес". В результате воздействия высоких температур рядом стоящее здание ООО "Отель Щука" по адресу: "адрес", получило повреждения с северо-восточной стороны здания на уровне второго этажа: фасад имеет частичные обрушения и закопчения по всей площади; разрушены остекления окон на первом этаже (два окна при входе, одно окно в помещении прачечной, одно окно в помещении - кабинет); разрушено остекление в зале ресторана четырех окон; разрушено остекление на втором этаже (в номерах N, N, N, N и кабинете); разрушено остекление на третьем этаже (в номерах N, N, N, N, N, в номере 11 входная дверь расколота пополам), цокольный этаж ООО "Отель Щука" частично залит водой. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением дознавателем ОНД и ПР по г. Астрахани УНД и ПР ГУ МЧС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Согаз" с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, представив необходимые документы. Впоследствии истцом были дополнительно представлены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; план-схема пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по АО N от ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета об оценке ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к страховщику, однако АО "Согаз" претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что здание имеет повреждения внешней отделки здания, окон и движимого имущества, которые не являются объектами страхования по договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Иные повреждения от заявленного события отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы в результате риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В силу пунктов 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Законом.

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Данное положение предусмотрено также пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суды пришли к обоснованным выводам о том, что ущерб, причиненный имуществу, принадлежащему ФИО1, заключается в повреждении барельефа, окон, дверей, которые, согласно условиям договора относятся к внешней отделке здания и остеклению, не являются объектами страхования, в связи с чем, АО "Согаз" правомерно не признал данный случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи В.А. Горковенко

М.Р. Мамий