Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-22815/2021[88-25906/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Дурневой С.Н, Песоцкого В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к товариществу собственников жилья "Штахановского 23" об обязании исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений, обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки, по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Штахановского 23" на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, пояснения представителя ТСЖ "Штахановского 23" ФИО9, поддержавшей требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения представителя ФИО10, возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО15 обратились в суд с иском к ТСЖ "Штахановского 23" об обязании исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений, обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на общем собрании собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по "адрес" в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Штахановского 23". Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Штахановского 23" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение общего собрания не исполнено, аудиторская проверка не проведена. ТСЖ "Штахановского 23" уклоняется от исполнения решения общего собрания собственников жилых помещений.

По изложенным основаниям истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО15 согласно тексту поданного иска просили суд обязать председателя ТСЖ "Штахановского 23" ФИО11 исполнить принятое решение общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заключить договор с аудиторской организацией, выбранной жильцами, согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аудиторской проверки с обязательным привлечением к данной проверке представителей собственников жилых помещений по заранее утвержденному списку; согласовать сроки проведения аудиторской проверки, стоимость и статью расходов, по которой произвести оплату аудиторской проверки; обязать председателя ТСЖ "Штахановского 23" для проведения аудиторской проверки предоставить следующие документы: учредительные документы, устав, распоряжения, решения учредителей, документы о постановке на налоговый учет в налоговых органах и внебюджетных фондах, уведомление о присвоении кодов в территориальном управлении Госкомстата РФ и другие регистрационные документы, протоколы решений членов правления, приказ о назначении председателя ТСЖ, журнал регистрации решений, реестр членов ТСЖ, подтвержденный копиями свидетельств о праве собственности, материалы судебных разбирательств и решений судебных органов, внутренние инструкции и положения, штатное расписание, трудовые договоры, положение об оплата труда, хозяйственные договоры (свет, вода, тепло, услуги, поставки и т.д.) и другие коммерческие договоры при наличии, внутренние приказы по ТСЖ, кадровые приказы, плановые и фактические сметы расходования средств членов ТСЖ, ежегодные отчеты ревизионной комиссии (аудиторов), приказ по учетной политике, рабочий план счетов (субсчетов), график документооборота, акты сверки по налогам и сборам с налоговыми органами, акты проверки предприятия налоговыми органами, годовую отчетность с приложениями и пояснениями к ней, налоговые регистры, расчеты и декларации, справки по расчетам (по всем

налогам), документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам, главную книгу, оборотный баланс, квартальную и годовую бухгалтерскую и статистическую отчетность в полном объеме, книгу доходов и расходов, журналы-ордера, расшифровки (аналитический учет) по ведению учета на всех балансовых счетах, сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах, акты инвентаризаций товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса, все первичные документы, подтверждающие данные учета, зафиксированные в журналах- ордерах, ведомостях, накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидации и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей, материальные и товарные отчеты, акты приема- передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д, подтверждающие движение основных средств, инвентаризационную опись основных средств, первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов, договоры с материально-ответственными лицами, журнал учета выданных доверенностей и другие документы по требованию аудитора, кассовую книгу ТСЖ, справку об установлении лимита остатка наличных денежных средств, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями), авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями, акты взаиморасчетов: договоры цессии и другие документы о погашении обязательств, акты приема-передачи векселей, акты сверки расчетов с контрагентами, документы банка (выписки с приложениями), договоры банковского счета, займа, кредитные, договоры залога, расчеты по заработной плате работников с приложениями всех документов - оснований для расчета, табели учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных, документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, налоговые карточки, а также любые другие документы,

относящиеся к расчетам по заработной плате и начислению подоходного налога, книгу учета депонентов, договоры займа и другие, документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решения арбитражных судов, решение следственных органов и. т.д.), бухгалтерские справки, другие необходимые документы, устные и письменные пояснения, копию программного продукта, содержащего сведения, на основании которых ведется аналитический и синтетический учет, составляется отчетность, которая предоставляется в налоговые органы и другим заинтересованным пользователям.

Решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ТСЖ "Штахановского 23" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о вынесении судом кассационной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование требований кассационной жалобы указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание истцы не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО8 кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия ФИО8 кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по "адрес" осуществляет ТСЖ "Штахановского 23".

ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме, на котором были приняты решения, оформленные протоколом N. В частности, на данном собрании было принято решение о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности правления ТСЖ "Штахановского 23", выбрана аудиторская организация.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Штахановского 23" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным указанного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, при этом, суд пришел к выводу о том, что ТСЖ "Штахановского 23" не представило доказательств, подтверждающих нарушение его прав оспариваемым решением общего собрания, кроме того, суд сделал вывод о том, что принятые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме решения, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для всех собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес", в том числе для правления и председателя ТСЖ "Штахановского 23".

Из материалов дела усматривается, что принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности правления ТСЖ "Штахановского 23" до настоящего времени не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее по настоящему делу преюдициальное значение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ТСЖ "Штахановского 23" обязано исполнить решение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес", которое необоснованно уклоняется от исполнения этого решения, в связи с чем удовлетворил исковые требования истцов.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия ФИО8 кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что разрешая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили юридически значимые обстоятельства, верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

Согласно п. 9 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Положениями ч. 2 ст. 145 ЖК РФ определена компетенция общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из вышеизложенного, ответчиком не представлено доказательств в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о недействительности внеочередного собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, результаты проведения собрания зафиксированные в протоколе N обязательны для исполнения ТСЖ "Штахановского 23".

В целом доводы кассационной жалобы ТСЖ "Штахановского 23" ранее уже являлись предметом рассмотрения обеих судебных инстанций. Указанные доводы в целом сводятся к несогласию ТСЖ "Штахановского 23" с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное ТСЖ "Штахановского 23" несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Доводы кассационной жалобы ТСЖ "Штахановского 23" основаны на неверном толковании требований действующего законодательства РФ.

Оспариваемые ТСЖ "Штахановского 23" судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые ТСЖ "Штахановского 23" судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ТСЖ "Штахановского 23" не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых ТСЖ "Штахановского 23" судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО8 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Штахановского 23" - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи С.Н. Дурнева

В.В. Песоцкий