Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 8Г-22872/2021[88-25330/2021]

дело N 88-25330/2021

N дела в суде 1-й инстанции 2-3-360/2020

г. Краснодар 17 сентября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г, рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Джаниевой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Ананьеву ФИО8 взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее - истец) обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка N Матвеево-Курганского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по делу.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело N по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" передано по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" подано заявление об отмене определения мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" об отмене определения мирового судьи судебного участка N 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2021 года и апелляционного определения от 17 мая 2021 года, и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, суды не приняли во внимание ненадлежащее извещение ПАО СК "Росгосстрах" о судебных разбирательства по гражданскому делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При вынесении обжалуемых определений об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суды пришли к выводу о надлежащем извещении ПАО СК "Росгосстрах", согласно имеющихся в деле сведений о направлении извещений по электронной почте истца.

Между тем, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" принято производству мирового судьи ФИО5, и назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л. д. 97).

Определением мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" принято производству мирового судьи ФИО6, и назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л. д. 98).

Согласно почтового отправления с идентификатором N направленное извещение ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ было доставлено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 110), то есть после подготовки дела ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Определением мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" принято производству мирового судьи ФИО5, и назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л. д. 120).

Согласно протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (л.д. 121).

Согласно протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (л.д. 127).

Определением мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Как указывают суды в обжалуемых судебных актах, истец был надлежащим образом извещен по электронной почте: rgs58@rgs.ru.

При этом сведений о направлении судебного извещения по данному электронному адресу не подтверждают достоверно его получение истцом (л.д. 107, 124).

При таких обстоятельствах выводы судов о надлежащем извещении истца о судебных заседаниях и отсутствии правовых оснований для отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, не основаны на материалах дела и противоречат вышеуказанным положениям процессуального законодательства, вследствие чего обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита прав заявителя, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Неклиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка N Неклиновского судебного района "адрес".

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 мая 2021 года отменить.

Направить гражданское дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области для рассмотрения заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья