Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-22953/2021[88-25376/2021]

дело N 88-25376/2021

N дела в суде 1-й инстанции 2-77/2021

г. Краснодар 05 октября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Горковенко В.А, Мамия М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гречко ФИО14 по доверенности Бакаева ФИО15 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гречко ФИО16 к Гаражно-строительному кооперативу "Планета", Прокопюку ФИО17 о признании права собственности на гаражи в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК "Планета", ФИО4 о признании за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на гараж Nа и на гараж Nа в ГСК "Планета".

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе истец указывает, что оспариваемые судебные акты приняты с существенным нарушением норм процессуального права в части оценки доказательств, что привело к неполному и неправильному установлению обстоятельств по делу, в связи с чем выводы суда противоречат установленным обстоятельствам, в результате чего нарушены нормы материального права.

Заявитель полагает, что у истца и его правопредшественника отсутствовала обязанность по оплате паевого взноса, поскольку право на гараж N ос, над которым была возведена пристройка, принадлежало отцу истца и этот факт никем не оспорен, выводы суда в данной части не мотивированы, в материалах дела отсутствует решение общего собрания, которое бы устанавливало обязанность, сроки, размер внесения членом ГСК "Планета" пая для строительства пристройки на принадлежащем такому члену гараже. Также заявитель полагает, что будучи собственником строения, его отец с разрешения ГСК и собственника соседнего гаража Nос имел полное право на реконструкцию, модернизацию, перепланировку принадлежащего ему имущества, включая право на достройку второго уровня, что допускалось правилами ГСК "Планета". Также заявитель указывает, что спорные гаражи не являются объектами самовольного строительства, поскольку согласно ответу ГКУ РК "Государственный архив Республики Крым" от ДД.ММ.ГГГГ N Т-402, имеются решение исполнительного комитета Центрального районного Совета N 190 "О создании гаражно-строительного кооператива "Планета" в микрорайоне "Залесье" от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка о создании ГСК "Планета" согласно которым ГСК "Планета" создано законно, а также то, что проектная документация разрабатывается институтом "Крымниипроект", решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отводе ГСК "Планета" земельного участка", решением горисполкома N от ДД.ММ.ГГГГ ГСК "Планета" было разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства гаражей легковых автомобилей в районе "адрес" мнению заявителя, суд не вправе был отклонить технический паспорт как доказательство права собственности истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ФИО6 кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО2 - ФИО3, указав, что наследственное имущество состоит из транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2121, государственный номер N, гаражей N и N в ГСК "Планета" в "адрес".

Согласно письму нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на представленные гаражи N и Nа в ГСК "Планета" в "адрес" предоставлены технические паспорта объектов, т.е. данные документы не являются правоустанавливающими документами и не подтверждают права собственности на объект недвижимого имущества, свидетельствующие о наличии у наследодателя ФИО2 права собственности на гаражи Nа и N, расположенные по адресу: "адрес", ГСК "Планета", разъяснено право на обращение в суд.

Согласно пункту 4.1 Устава ГСК "Планета" 2015 года членом кооператива может быть гражданин РФ и/или иностранный гражданин, достигший восемнадцатилетнего возраста, признающий настоящий Устав, внесший вступительный взнос и пай в размерах, определенных решением общего собрания членов кооператива, принятый в Кооператив в предусмотренном настоящим Уставом порядке, являющийся владельцем гаража.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава ГСК "Планета" 2015 года, список граждан, уплативших паевой взнос (сумма, эквивалентная 1200 долларов США, на дату проведения жеребьевки ДД.ММ.ГГГГ) допущенных к жеребьевке (как уплативших сумму не менее 1 000 долларов США), утвержденный Общим собранием ГСК "Планета", протокол N от ДД.ММ.ГГГГ - является первичным списком членов ГСК.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся членом ГСК "Планета".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан технический паспорт на гараж N, общей площадью 22 кв. м, стоимостью 1947 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в правление ГСК "Планета" заявление с просьбой дать разрешение на строительство гаража 2-го уровня на крыше гаража N о/с, приложив заявление ФИО10

Согласно заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления ГСК "Планета" она указала, что не возражает против застройки ФИО2 на ее гараже N следующего уровня.

Согласно выписке из протокола N заседания правления ГСК "Планета" от ДД.ММ.ГГГГ слушались вопросы о выполнении решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о разборке незаконно выстроенной пристройки над отдельно строящим гаражом N (03), сносе строений, превышающих длину гаража, равную 6, 9 м до ДД.ММ.ГГГГ, а также об утверждении оформления пристройки над гаражом 02 на имя ФИО2, оплате ФИО2 вступительного взноса 300 грн.

Так же из выписки из протокола N заседания правления ГСК "Планета" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением правления постановлено выполнить решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ разобрать незаконно выстроенную пристройку над отдельно стоящим гаражом N (03), убрав все строения, превышающие длину гаража, равную 6, 9 м до ДД.ММ.ГГГГ, при невыполнении данного постановления, выполнить решение Общего собрания пункт 12 - исключить ФИО2 из членов ГСК, также указанным решением постановлено утвердить оформление пристройки над о/с гаражом 02 от ФИО11 на ФИО2

Согласно копии квитанции к приходно-кассовому ордеру ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внес вступительный взнос за гараж Nа в размере 310 грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан технический паспорт на гараж Nа, площадью 21 кв. м.

Согласно представленной истцом копии расчетной книжки ГСК "Планета" на гараж Nа следует, что ФИО2 оплачивались членские взносы за 4 квартал 2009 года, 1 - 4 квартал 2010 года, 1-2 квартал 2011 года.

Согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением заседания правления кооператива "Планета" о возложена обязанность на ФИО2 остановить строительные работы, представить правоустанавливающие документы на выполнение строительных работ, до решения суда заблокировать незаконного возведенные строения с целью запретить эксплуатировать и сдавать в аренду строящиеся помещения, в частности ФИО2 - гаража N и самовольного строения Nс (2а), решено отключить подачу электроэнергии к гаражам ФИО2 Nа, 03, 03 а, демонтировать панели перекрытия и ворота в самовольно возводимом строении 2с (прежняя нумерация 02а) на месте, предназначенном по проекту, для строительства КПП.

Согласно выписке из протокола N заседания правления ГСК "Планета" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрено заявление наследника ФИО2 - ФИО1, и постановлено оплатить штраф за самовольные строения и свалку мусора согласно постановлению Исполкома и возникшую задолженность по обязательным платежам, которая на сентябрь 2014 года составляет 12 220 рублей, оплатить за использованную электроэнергию по электросчётчику, оформить технический паспорт на гаражи 02а и 03 (03 а), принадлежавшие ФИО2 после оплаты 60 рублей за оформление документов; снести пристройку веранды (03а) согласно предписанию ГАСК, превышающую установленную длину гараже 6, 5 метров по генплану в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ, технически паспорт выдать новому владельцу гаражей после выполнения четырех пунктов постановления, до выполнения принятого постановления запрещает продавать или сдавать в аренду указанные гаражи.

Из заявления представителя ФИО1, поданного в адрес председателя ГCK "Планета" ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с решением правления от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженностей, штрафов и иных платежей, а также демонтажа незаконных строений, представителем ФИО1 оплата произведена в полном объеме, что же касается сноса самовольных строений, то оно имеет общую крышу и стенку с рядом расположенным строением, т.о. демонтаж части строения может повредить имущество другого лица, в свою очередь ФИО1 готов демонтировать незаконные строения либо возместить расходы на его демонтаж при централизованном сносе всех незаконных строений, располагающихся рядом с гаражом ФИО1

Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины, действовавшем на момент открытия наследства, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в предмет доказывания по делу подлежат включению факты установления членства наследодателя в гаражном кооперативе, полная уплата наследодателем паевого взноса, соблюдения установленного порядка создания объекта недвижимого имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суды пришли к выводам о том, что из материалов дела, представленных истцом доказательств не усматривается, что наследодателем ФИО2 за гаражи Nа и Nа произведена оплата паевого взноса, тогда как оплата вступительных и членских взносов таким доказательством не является, поскольку указанные взносы не относятся к паевому взносу. В отношении построек Nа и N были приняты решения правления ГСК "Планета" о сносе пристройки веранды (03 а) согласно предписанию ГАСК, превышающей установленную длину гараже 6, 5 метров, а также демонтаже панели перекрытия и ворот в самовольно возводимом строении 2с (прежняя нумерация 02а) на месте, предназначенном по проекту, для строительства КПП, что позволило судам квалифицировать спорные объекты как самовольные постройки.

Доводов, опровергающих указанные выводы судов в кассационной жалобе не содержится.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таких обстоятельств по делу е установлено.

Вопреки доводов кассационной жалобы выводы судов о необходимости оплаты паевого взноса основаны на оценке конкретных доказательств, собранных по делу, в том числе Устава ГСК.

Все эти и иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи В.А. Горковенко

М.Р. Мамий