Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25220/2021[88-27542/2021]

Дело N 88-27542/21

N дела суда 1-й инстанции 2-502/18

г. Краснодар 8 ноября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "СААБ" - Маркеловой Е.Е. на определение мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года об отказе ТВ принятии заявления о процессуальном правопреемстве

установил:

ООО "СААБ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара 16 апреля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Горобцова Е.А. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору от 27 января 2017 года. 12 декабря 2019г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "СААБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N. В связи с чем, просили произвести замену стороны взыскателя АО "ОТП Банк" на ООО "СААБ".

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка N48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18 июня 2020г. в удовлетворении заявления отказано.

09 декабря 2020г. ООО "СААБ" повторно обратилось в суд с заявлением о правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка N48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16 декабря 2020г. отказано в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку данный спор был ранее разрешен судом.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года определение мирового судьи судебного участка N48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16 декабря 2020г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "СААБ" просит отменить указанные судебные постановления считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с должника Горобцова Е.А. в пользу АО "ОТП Банк" 18 266 рублей.

ООО "СААБ", обращаясь с заявлением о замене стороны, указывало, что АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) N от 12 декабря 2019г, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО "СААБ".

Определением мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18 июня 2020г. отказано в правопреемстве, поскольку сведений об уступке права требования по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 16 апреля 2018г. не имеется.

09 декабря 2020г. ООО "СААБ" повторно обратилась с заявлением о правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка N48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16 декабря 2020г. в принятии заявления отказано, поскольку данный спор между сторонами ранее разрешен судом.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку оснований для принятия заявления не имеется, так как определением от 18 июня 2020г. данный спор между сторонами уже разрешен судом и имеется вступившее в законную силу определение суда от 18 июня 2020г.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "СААБ" - Маркеловой Е.Е. оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская