Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25370/2021[88-27538/2021]

Дело N 88-27538/21

N дела суда 1-й инстанции 2-469/20

г. Краснодар 8 ноября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Барышевой Татьяны Васильевны на определение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 25 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 октября 2020 года

установил:

Вступившим в законную силу решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Барышевой Т.В. и Хушвактова И.О. к нотариусу Дубовского нотариального округа Ростовской области Схоменко И.А. о возложении обязанности по предоставлению информации отказано.

Барышева Т.В. и Хушвактов И.О. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. Заявление мотивировано тем, что истцы являются юридически неграмотными, указывают на недостаточность времени для обжалования решения суда.

Определением Зимовноковского районного суда Ростовской области от 25 января 2021 года Барышевой Т.В. и Хушвактову И.О. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 октября 2020 года.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года определение Зимовноковского районного суда Ростовской области от 25 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Барышева Т.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае признания таких причин судом уважительными. Лица, участвующие в деле извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Барышевой Т.В. и Хушвактова И.О. к нотариусу Дубовского нотариального округа Ростовской области Схоменко И.А. о возложении обязанности по предоставлению информации отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2020 года, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 2 декабря 20120 года.

Копия судебного постановления получена истцами 21 ноября 2020 года. Однако апелляционная жалоба на указанное решение подана истцами 21 декабря 2020 то есть с пропуском процессуального срока установленного законом.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные причины пропуска срока не являются основанием к отмене принятых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 25 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Барышевой Татьяны Васильевны оставить без удовлетворения.

Определение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 25 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская