Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25528/2021[88-28002/2021]

Дело N 88-28002/2021

N дела суда 1-й инстанции 13-286/21

г. Краснодар 8 ноября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Рущина Александра Петровича на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 3 августа 2021 года об отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Рущин А.П. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа.

В обоснование доводов заявления указано, что 12 декабря 2011 года заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара с Рущина А.П. взысканы денежные средства. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с Рущина А.П. денежных средств, однако заочное решение суда вступило в законную силу 22 августа 2017 года, в связи с чем, полагает, что исполнительный лист подлежит отзыву.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 3 августа 2021 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рущин А.П. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2011г. с Рущина А.П. взысканы неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В установленный законом срок заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 30 декабря 2011г, после чего 23 января 2012г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Таким образом, поскольку исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу заочного решения, которое до настоящего времени не отменено, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая положения ст. 428 ГПК РФ, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Рущина А.П. об отзыве исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Краснодар от 13 мая 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 3 августа 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Рущина Александра Петровича оставить без удовлетворения.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 3 августа 2021 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская