Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 8Г-9028/2021[88-12639/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Борс Х.З, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ростовводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Ростовводоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения за период с 07.06.2017 г. по 06.04.2018 г. в размере 625667 рублей 43 копейки, государственную пошлину за подачу искового заявления.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года исковые требования АО "Ростовводоканал" удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО "Ростовводоканал" взыскана задолженность за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения за период с 07.06.2017 г. по 06.04.2018 г. в размере 625667 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9457 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств.

В возражениях (отзыве) на кассационную жалобу и в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель О "Ростовводоканал" по доверенности ФИО5 просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Порядок внесения платы установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН от 02.10.2019 N, N права на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: "адрес", не зарегистрированы.

Согласно справке МУПТИ и ОН от 21.10.2019 домовладение по адресу: "адрес" зарегистрировано за ФИО1.

Актом контрольного обследования от 07.06.2017 N 48778 установлено, что по адресу: "адрес" находится домовладение, имеется самовольное подключение к городской водопроводной сети, водоснабжение осуществляется без договора. Начисления по услугам водоснабжения осуществляются по лицевому счету на уличную колонку 1, 52 м.куб. N на имя ФИО6 Диаметр водопроводного ввода не установлен, колодец отсутствует на месте присоединения. Произведена фотофиксация. По окончании обследования предписано прекратить самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО "Ростовводоканал".

Актом контрольного обследования от 06.04.2018 N 81629 установлено, что по адресу: "адрес", находится домовладение, имеется самовольное подключение к городской водопроводной сети, предписание акта от 07.06.2017 года не выполнено. Произведено отключение абонента путем видимого разрыва с разрытием грунта на месте присоединения к сетям АО "Ростовводоканал". Диаметр водопроводного ввода - 25 мм. Самовольное возобновление водоснабжения запрещено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно руководствовался нормами права, регулирующими спорные отношения, исходил из установленных обстоятельств дела и доказательств того, что, ответчик осуществила самовольное пользование системой водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с п.п. 15, 16 Правил за период с 07.06.2017 по 06.04.2018 и составляет с учетом вычета произведенных оплату - 625 667, 43 рублей. Кроме того ответчиком суду не было представлено доказательств обращения к истцу за получением разрешительной документации, что подключение выполнено по согласованию и в присутствии представителя АО "Ростовводоканал", а также доказательства обращения на заключение договора, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в кассационном порядке.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Х.З. Борс

В.М. Думушкина