Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N П16-2610/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Мурашко Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 23 сентября 2020 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурашко Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 23 сентября 2020 года Мурашко Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 октября 2020 года постановление мирового судьи изменено, из описательной части исключены выводы о причинении Малихатко В.С. телесных повреждений в виде царапин на задней поверхности правого бедра и на передней внутренней поверхности правого бедра.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Мурашко Ю.А. просит указанные судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая по делу Малихатко В.С, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Мурашко Ю.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мурашко Ю.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 года в 20 часов 45 минут по адресу: "адрес" Мурашко Ю.А. нанесла не менее двух ударов Малихатко В.С, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 6 августа 2020 года N 1480 у Малихатко В.С. установлены телесные повреждение в виде царапин на задней поверхности шеи, на задней поверхности правого бедра, на передней внутренней поверхности правового бедра, на передней поверхности левого плеча с переходом в предплечье.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Мурашко Ю.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление, исключил из описательной части выводы о причинении Малихатко В.С. телесных повреждений в виде царапин на задней поверхности правого бедра и на передней внутренней поверхности правого бедра, обосновывая свои выводы тем, что данный факт не подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела. Напротив, в судебном заседании Малихатко В.С. пояснила, что удары по этой части тела Мурашко Ю.А. ей не наносила.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

Выводы нижестоящих инстанций является верными, действия Мурашко Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация повреждений Малихатко В.С. соответствует объяснениям потерпевшей и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями Мурашко Ю.А. и причиненным Малихатко В.С. физическим вредом.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) процессуального права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций относительно квалификации действий Мурашко Ю.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Мурашко Ю.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 23 сентября 2020 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурашко Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько