Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N П16-3801/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу раввина местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории Виленского В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 3 марта 2021 года, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 3 марта 2021 года местная религиозная организация Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, раввин местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории Виленский В.Ю. просит названные судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения религиозной организации к административной ответственности) осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения регулируются Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125 "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Религиозной организацией в силу пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

Согласно части 1 статьи 24.1 указанного Федерального закона миссионерской деятельностью в целях настоящего закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.

Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Евпатории Республики Крым с 24 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года в отношении местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории проведена проверка на предмет соблюдения требований Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125 "О свободе совести и о религиозных объединениях".

В ходе проверки установлено, что указанной религиозной организацией распространен ряд видеоматериалов с записями богослужений раввином Виленским В.Ю, на которых отсутствует маркировка с официальным полным наименованием упомянутой организации, кроме того, на странице местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории в социальной сети "Facebook" также отсутствует полное наименование.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории к административной ответственности, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Местная религиозная организация Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но ей не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях религиозной организации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием нижестоящими судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что нижестоящими инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено религиозной организации в пределах санкции части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 43 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 3 марта 2021 года, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев "Хава Нагила" в г. Евпатории оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудьк