Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 16-4057/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Садовникова Игоря Борисовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 13 января 2021 г., вынесенное в отношении Садовникова Игоря Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 13 января 2021 г, Садовников И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе Садовников И.Б. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО6 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2020 г. в 03 час. 30 мин, по адресу: с.Михайловское, Алтайского края, ул. Аэропорт около здания N 2 Садовников И.Б, управляя транспортным средством "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем "Лада 210741" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7. в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Садовникова И.Б, ФИО8 ФИО9

Таким образом, вывод о наличии в действиях Садовникова И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения Садовниковым И.Б. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и не оспаривается им самим.

Представленные в совокупности доказательства, правильно оценены судом и являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения Садовникова И.Б. вмененного ему административного правонарушения.

То обстоятельство, что Садовников И.Б. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы относительно некорректного указания мировым судьей места столкновения автомобилей, не является основанием для отмены постановления, поскольку из материалов дела следует, что местом ДТП является: с. Михайловское, ул. Аэропорт около здания N 2.

Доводы заявителя относительно времени проведения судебного заседания, не являются основанием для отмены принятого по делу постановления. Из материалов дела следует, что Садовникову И.Б. мировым судьей разъяснены процессуальные права в полном объеме, (л.д.13) Садовников И.Б. был извещен о дате и времени слушания дела, участвовал при его рассмотрении, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. При проведении судебного заседания были соблюдены требования норм процессуального права, о чем не отрицает в своей жалобе Садовников И.Б. Его доводы о том, что он не осознал всего происходящего, материалами дела не подтверждено. Каких-либо заявлений либо ходатайств им не заявлялось. Доводы о невозможности проведения судебного заседания в течение времени, указанного в протоколе судебного заседания, являются субъективными, при этом следует отметить незначительный объем административного материала, который был рассмотрен судом, число участников процесса (только лицо, привлекаемое к ответственности), его фактические пояснения, состоявшиеся из нескольких слов.

Отсутствие в материалах дела схемы ДТП, место которого Садовниковым И.Б. было оставлено, не опровергает выводы мирового судьи о наличии в действиях Садовникова И.Б. вмененного состава административного правонарушения. Доказательства, не противоречащие друг другу, подтверждающие его виновность, были исследованы в совокупности и получили оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Садовникова И.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Садовникова И.Б. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 13 января 2021 г, вынесенное в отношении Садовникова Игоря Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Садовников И.Б.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева