Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 16-6650/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Валиулиной Нины Викторовны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области N 18810155210115202927 от 15 января 2021 г., решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26 февраля 2021 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2021 г., решение судьи Омского областного суда от 23 июня 2021 г., вынесенные в отношении Валиулиной Нины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области N 18810155210115202927 от 15 января 2021 г, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26 февраля 2021 г, Валиулина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 23 июня 2021 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

В жалобе Валиулина Н.В. просит состоявшиеся по делу постановление и решения должностных лиц, и судебных инстанций отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Как следует из материалов дела и установлено должностными лицами и судами, 6 января 2021 г. в 17 час. 14 мин. на пересечении ул. Тарская с ул. Булатова в городе Омске, водитель транспортного средства "Тойота РАВ 4", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Валиулина Н.В, не выполнил требования п 6.13 Правил дорожного движения об остановке транспортного средства при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой, пересекла стоп-линию.

Изложенное послужило основанием для привлечения Валиулиной Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - прибором "Вокорд Трафик Т", заводской номер KV1314021, поверка действительна до 9 июля 2021 г. Содержание обзорного снимка перекрестка, а также видеозаписи свидетельствуют о том, что автомобиль "Тойота РАВ 4", государственный регистрационный знак N, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, остановился за стоп линией.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств фотоснимком и видеозаписью, проектом организации дорожного движения на улице Булатова в районе пересечения с улицей Тарской, предоставленной департаментом транспорта Администрации г. Омска, схемой организации дорожного движения, предоставленной БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела требования норм материального и процессуального права были выполнены.

Доводы настоящей жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену обжалованных по делу процессуальных актов.

Вопреки доводам жалобы судами дана правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, с учетом требований действующего законодательства, в том числе видеозаписи и фотоснимку, на которых отражено не выполнение водителем транспортного средства "Тойота РАВ 4", государственный регистрационный знак N требований п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16.

Доводы жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных должностными лицами и судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств, повлечь отмену состоявшихся решений не могут.

Действия Валиулиной Н.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела должностными лицами и судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области N 18810155210115202927 от 15 января 2021 г, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26 февраля 2021 г, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2021 г, решение судьи Омского областного суда от 23 июня 2021 г, вынесенные в отношении Валиулиной Нины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Валиулиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева