Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 16-6654/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Волкова Владимира Эрнстовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 6 апреля 2021 г, решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 2 июня 2021 г., вынесенные в отношении Волкова Владимира Эрнстовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 6 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 2 июня 2021 г, Волков В.Э. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Волков В.Э. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО6 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил, вместе с тем в материалах дела имеются возражения потерпевшего на жалобу Волкова В.Э, (л.д.189).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 7 августа 2020 г около 20 часов. 00 минут, Волков В.Э. находясь по адресу с. Шелаболиха Шелаболихинского района ул. 50 лет Алтая во дворе дома N 18, возле гаража, в ходе конфликта с ФИО7 схватил за ворот куртки левой рукой, потянул его на себя и одновременно нанес последнему удар этой же рукой в область нижней челюсти с правой стороны, тем самым причинил ФИО8 физическую боль.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Волкова В.Э. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу о наличии доказательств, подтверждающих факт совершения Волковым В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе, на основании протокола по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2020 г, показаний потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и их письменных объяснений, заключения эксперта и иных доказательств.

Мировой судья сделал вывод о том, что несмотря на заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО9 не было выявлено наличие каки-либо телесных повреждений, свидетельствующих о нанесении Волковым В.Э. удара, данное обстоятельство не является доказательством того, что данного факта не было, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствия в виде физической боли.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, Волков В.Э. нанес ФИО10 удар в нижнюю челюсть, в дальнейшем он вынужден был удалить зуб, что не согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 сентября 2020 г, в котором указано, что травматической патологии в полости рта не выявлено, данное обстоятельство не исследовано в полном объеме, не решен вопрос о необходимости допроса эксперта относительно выводов, изложенных в экспертном заключении, с учетом обстоятельств, установленных на основании допроса потерпевшего и свидетелей, с целью устранения выявленных противоречий.

Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО11. и свидетеля ФИО13, допрошенных в судебном заседании следует, что участковый уполномоченный брал у них объяснения в тот же день, однако материалами дела указанная информация не подтверждается, в материалах дела приобщены объяснения, полученные в 16 и 23 сентября 2020 г. Суду следовало запросить в установленном порядке указанные доказательства и исследовать их в судебном заседании в совокупности с иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы, решение районного суда подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Волкова В.Э. удовлетворить частично.

Решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 2 июня 2021 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Судья С.Н. Михеева