Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 16-6709/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Боргоякова Михаила Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 15 января 2014 г., вынесенное в отношении Боргоякова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 15 января 2014 г, Боргояков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В жалобе Боргояков М.В. просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленного материала и установлено мировым судьей 21 июня 2014 г. в 22 час. 45 мин. Боргояков М.В. по автодороге Усть-Чуль-Отты, 6 км, повторно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством мотоциклом "ИЖ-Ю-6-142", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

Установлено, что Боргояков М.В. 15 декабря 2011 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аскизкому району 12 декабря 2011

По результатам освидетельствования Боргоякова М.В. на состояние алкогольного опьянения 21 июня 2014 г установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 240 мг/л, в результате освидетельствования у Боргоякова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Боргояков М.В. согласился.

Факт управления Боргояковым М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельства о поверке, видеозаписи, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Боргоякова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод настоящей жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, вступившим в силу часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а вступившая в законную силу ст. 264.1 УК РФ, отягчающая ответственность за повторное управление транспортным средством лицом, ранее подвергнутым административному наказанию является необоснованным.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом части 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ действия Боргоякова М.В. переквалифицированы быть не могут.

Боргояков М.В. подлежал административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Боргоякова М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Несогласие заявителя с постановлением мирового судьи не может служить основанием для его отмены и не ставят под сомнение наличие в действиях Боргоякова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Боргоякова М.В, отсутствуют.

Постановление о привлечении Боргоякова М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 15 января 2014 г, вынесенное в отношении Боргоякова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Боргоякова М.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева