Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 16-6715/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области от 12 апреля 2021 г., решение Чунского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021г., вынесенные в отношении Капустина Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области от 12 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением Чунского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 г, Капустин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Капустин А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2020 г. в 22 час. 10 мин. в р.п. Октябрьский, ул. Первомайская, 9 Капустин А.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13); рапортом инспектора ДПС (л.д.3); видеозаписью (л.д.20, 45) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Капустин А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Капустину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил, Капустин А.В. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного в отношении Капустина А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 декабря 2020 г. N 87.

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Капустина А.В. составила в результате первого исследования - 0, 270 мг/л, в результате повторного - 0, 240 мг/л.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Капустина А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Капустиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в постановлении.

Вопреки доводам жалобы акт медицинского освидетельствования подписан врачом психиатром ФИО6, квалификация и полномочия на проведение медицинского освидетельствования которой подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Акт скреплен личной печатью врача и печатью медицинского учреждения. При рассмотрении дела врачом ФИО6, допрошенной мировым судьей в качестве свидетеля, даны пояснения по порядку проведения в отношении Капустина А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования от 04 декабря 2020 г. N 87 мировым судьей обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства виновности Капустина А.В. в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений, влекущих признание акта недопустимым доказательством по делу, допущено не было.

Постановление о привлечении Капустина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области от 12 апреля 2021 г, решение Чунского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 г, вынесенные в отношении Капустина Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Капустина А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина