Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 16-6741/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Разумник Александры Павловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) г.Железногорск Красноярского края от 15 марта 2021г. и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 июня 2021г., вынесенные в отношении Разумник Александры Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 15 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 июня 2021г, Разумник А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Разумник А.П. просит об отмене судебных решений, считая их незаконными.

Потерпевший Р, уведомленный о подаче жалобы на указанные судебные решения, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 1 февраля 2020г. в 12 часов в комнате квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", между Р. и Разумник А.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого Разумник А.П. руками стала наносить удары в область лица, головы Р, нанеся ему не менее 4-х ударов. После этого Р. переместился в коридор квартиры, где Разумник А.П. взяла сковородку и нанесла Р. не менее 2-х ударов в область лобнотеменной и затылочной частям головы. В результате противоправных действий Р. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты", "данные изъяты".

Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами с оценкой на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности Разумник А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Разумник А.П. о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшему Р, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений Р, представленных в материалы дела, а также устных пояснений, данных им в судебных заседаниях, следует, что во время возникшего конфликта Разумник А.П. наносила Р. побои, вследствие чего он испытал физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Кроме того, показания Р. подтверждаются экспертным заключением от 5 февраля 2020г. N 52, экспертным заключением от 19 января 2021г. N 742, согласно которым у Р. установлены телесные повреждения, которые могли быть причинены 1 февраля 2020г. (л.д.152-155, 194-195).

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении от 19 января 2021г. N 742, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, подлежит отклонению, поскольку указанное ходатайство рассмотрено мировым судьей, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 244), в удовлетворении отказано с приведением мотивов. Указанное не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, исходя из совокупности обстоятельств и доказательств дела. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

Порядок и срок давности привлечения Разумник А.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Разумник А.П. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 15 марта 2021г. и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 июня 2021г. оставить без изменения, жалобу Разумник А.П. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева