Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 16-7108/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобы на вступившие в законную силу постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2021 г., решение Алтайского краевого суда от 21 июля 2021 г., вынесенные в отношении Фатеева Никиты Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2021 г, оставленным без изменения решением Алтайского краевого суда от 21 июля 2021 г, Фатеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Ткачев В.В, действующий в интересах Фатеева Н.Е. на основании доверенности, просит постановление и решение изменить в части назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

Потерпевший ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 г. около 14 час. 35 мин. Фатеев Н.Е, управляя автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Аванесова в направлении от пер. Карева в сторону пер. Присягина в г. Барнауле, в районе дома N 117 по ул. Аванесова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, часть в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Фатеев Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Фатеева Н.Е. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Фатеева Н.Е. и потерпевшего ФИО6, заключением эксперта N 910 и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Фатеева Н.Е, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Фатеева Н.Е, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Фатеева Н.Е. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 20-21).

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Фатееву Н.Е. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены: учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного, признание вины, повторное совершение однородного правонарушения.

При этом, как обоснованно отмечено судебными инстанциями несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Довод жалобы о том, что ранее Фатеев Н.Е. привлекался за нарушения Правил дорожного движения по результатам фотофиксации транспортного средства, зарегистрированного на имя Фатеева Н.Е, и могли быть совершены иным лицом, не может служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку не влияют на квалификацию действий Фатеева Н.Е.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение Фатееву Н.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Порядок и срок привлечения Фатеева Н.Е. к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2021 г, решение Алтайского краевого суда от 21 июля 2021 г, вынесенные в отношении Фатеева Никиты Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Фатеева Н.Е. - Ткачева В.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина