Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-10200/2021[77-4411/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Богдан А.И, адвоката Кривопаловой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хышова М.В. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшей, что приговор не подлежит изменению или отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 25 сентября 2020 года

Хышов М. В, "данные изъяты":

1) 19 декабря 2014 года Борзинским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) 19 мая 2015 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31 марта 2015 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2016 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2014 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 ноября 2018 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2018 года в отношении Хышова М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет по 26 ноября 2026 года;

3) 16 января 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Хышову М.В. ограничения, перечисленные в приговоре;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 января 2020 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 16 января 2020 года, окончательно к отбытию назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Хышову М.В. ограничения, перечисленные в приговоре;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбывания наказания Хышову М.В. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

разрешены вопросы процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Хышов М.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Хышов М.В. выражает несогласие с постановленным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7, заместитель Борзинской межрайонной прокуратуры Дондоков Т.Ц. просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Уголовное дело возбуждено обоснованно, в соответствии с требованиями гл.19, 20 УПК РФ.

Привлечение Хышова М.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу произведено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Хышовым М.В. преступления.

Выводы суда о виновности Хышова М.В. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Хышова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании показаний потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и других, самого осужденного Хышова М.В. по обстоятельствам дела, данных ими в ходе судебного заседания и при допросах на предварительном следствии; а также - на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, протокола выемки с фототаблицей, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей о наличии установленных у последней телесных повреждений, их локализации, механизме образования, степени тяжести, причине смерти, заключения судебно-психиатрической экспертизы Хышова М.В, и иных доказательств, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Оснований к оговору Хышова М.В. потерпевшей, свидетелями судом обоснованно не установлено.

При этом в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшей, свидетелей, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Хышова М.В. Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым показания признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Оснований к оговору потерпевшей и свидетелями осужденного Хышова М.В. судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые приняты судом, как допустимые и достоверные доказательства по делу, не усматривается.

Суд верно пришел к выводу, что Хышов М.В. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 нанес кулаками не менее 20 ударов по телу, не менее 2 ударов по лицу, не менее 5 ударов по голове, не менее 4 ударов камнем в область головы, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд обоснованно пришел к выводам о том, что об умысле Хышова М.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют его действия, выразившиеся в многократном нанесении, с применением значительной силы, ударов кулаком и камнем в жизненно-важные части тела потерпевшей - лицо и голову.

Экспертные заключения по делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, сомневаться в законности и обоснованности выводов которых оснований не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Хышова М.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Хышову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание своих преступных действий, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в применении в отношении подсудимого физической силы (ударила его камнем в голову) и сообщившей о своей измене ему, что вызвало обиду у подсудимого и привело к совершению преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и обоснованно назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное Хышову М.В. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 25 сентября 2020 года в отношении Хышова М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова