Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10250/2021[77-4630/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Дурнева А.Д, адвоката Гулевич Е.Н, при секретаре Федотовой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дурнева А.Д. о пересмотре приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Дурнева А.Д. и адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 г.

Дурнев Андрей Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 23 апреля 2012 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 1 августа 2013 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 апреля 2012 г.) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 23 мая 2018 г. по отбытию наказания;

- 28 июня 2019 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Неотбытое наказание на день постановления приговора составляет 216 часов, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2019 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 октября 2019 г.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 26 сентября по 3 октября 2019 г, времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей "данные изъяты" помощь в стационарных условиях по решению суда, с 12 по 27 декабря 2018 г, а также наказания, отбытого по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2019 г, в виде обязательных работ сроком 4 часа, что составляет 1 день лишения свободы.

С Дурнева А.Д. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевших ФИО6 и ФИО7 по 542 162 рубля 32 копейки каждому.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 15 октября 2019 г.

В кассационной жалобе осужденный Дурнев А.Д, не оспаривая выводы суда о его виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него инвалидности. Также выражает несогласие с заключением судебной "данные изъяты" экспертизы, отмечая, что выводы экспертов, изложенные в заключении, противоречат содержанию справки от "данные изъяты". Просит приговор изменить, учесть наличие инвалидности в качестве смягчающего обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Тюричкин И.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Дурнев А.Д. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Дурнева А.Д. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Дурнева А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Дурнева А.Д, потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, заключение судебной "данные изъяты" экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо противоречий между выводами, изложенными в указанном заключении, и содержанием справки от "данные изъяты" по имеющемуся у осужденного заболеванию, не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Дурневу А.Д. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие "данные изъяты" ребенка.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, а также совершение Дурневым А.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Наказание Дурневу А.Д. как за преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 г. в отношении Дурнева Андрея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.В. Павлова