Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Дурнева А.Д, адвоката Гулевич Е.Н, при секретаре Федотовой Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дурнева А.Д. о пересмотре приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Дурнева А.Д. и адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 г.
Дурнев Андрей Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:
- 23 апреля 2012 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 1 августа 2013 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 апреля 2012 г.) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 23 мая 2018 г. по отбытию наказания;
- 28 июня 2019 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Неотбытое наказание на день постановления приговора составляет 216 часов, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2019 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 4 октября 2019 г.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 26 сентября по 3 октября 2019 г, времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей "данные изъяты" помощь в стационарных условиях по решению суда, с 12 по 27 декабря 2018 г, а также наказания, отбытого по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2019 г, в виде обязательных работ сроком 4 часа, что составляет 1 день лишения свободы.
С Дурнева А.Д. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевших ФИО6 и ФИО7 по 542 162 рубля 32 копейки каждому.
Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 15 октября 2019 г.
В кассационной жалобе осужденный Дурнев А.Д, не оспаривая выводы суда о его виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него инвалидности. Также выражает несогласие с заключением судебной "данные изъяты" экспертизы, отмечая, что выводы экспертов, изложенные в заключении, противоречат содержанию справки от "данные изъяты". Просит приговор изменить, учесть наличие инвалидности в качестве смягчающего обстоятельства и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Тюричкин И.Н. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.
Дурнев А.Д. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.
Постановление о привлечении Дурнева А.Д. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Виновность Дурнева А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Дурнева А.Д,
