Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10269/2021[77-4663/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Креймер О.Л, адвоката Киселевой Е.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хомушку Р.А. о пересмотре приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Киселеву Е.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22 января 2021 г.

Хомушку Роман Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 12 марта 2012 г. Кызылским городским судом Республики Тыва по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 6 ноября 2015 г. по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 12 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Серенот Х.М, Чудурукпай А.А.-О, судебное решение в отношении которых не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 2 февраля 2021 г.

В кассационной жалобе осужденный Хомушку Р.А. считает приговор незаконным и необоснованным. Оспаривает осуждение по квалифицирующему признаку "в крупном размере, отмечая, что похищенный скот, за исключением одного теленка, был возвращен потерпевшему. Обращает внимание, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и со стороны последнего отсутствуют претензии. Просит принять во внимание признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие "данные изъяты" ребенка и больной матери, нуждающихся в его заботе, полное возмещение потерпевшему ущерба от преступления, приговор отменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Олченова И.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Хомушку Р.А. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Хомушку Р.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Хомушку Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Хомушку Р.А, осужденных Серенота Х.М, Чудурукпая А.А.-О, потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО10, ФИО11, протоколов следственных действий, заключения судебной экспертизы, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для исключения из осуждения Хомушку Р.А. квалифицирующего признака "в крупном размере" не имеется, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что потерпевшему преступлением причинен ущерб на сумму 402 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Наказание Хомушку Р.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, характера и степени фактического участия в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, данных о личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие "данные изъяты" ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, осуществление ухода за престарелой матерью.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается, а повторный учет одних и тех же смягчающих наказание обстоятельств уголовным законом не предусмотрен.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Наказание Хомушку Р.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22 января 2021 г. в отношении Хомушку Романа Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

ФИО14