Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10523/2021[77-4596/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Чистяковой Е.А, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Комкова Д.Р, адвоката Араевой Ю.Ю.

при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комкова Д.Р. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Комкова Д.Р, адвоката Араевой Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сыромотиной М.Н, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 8 февраля 2021 г.

Комков "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Ингодинского судебного района "адрес", с учетом апелляционного постановления Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со тс. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Комкову Д.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Комкову Д.Р. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2021 г. данный приговор изменен. Уточнена в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора дата приговора Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано судом.

Снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Комков Д.Р. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление Комковым Д.Р. совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комков Д.Р. выражает несогласие с постановленными решениями в части назначения окончательного наказания. Считает, что суд не верно на основании ч. 5 ст. 74 УК отменил условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг, поскольку по данному приговору большую часть условного наказания он отбыл. Просит приговор изменить, максимально снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель предлагает постановленные в отношении Комкова Д.Р. решения первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Комкова Д.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях осужденного, свидетелей, письменных материалах дела, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Комкова Д.Р.

Назначенное Комкову Д.Р. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении публичных извинений потерпевшей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей и отца- "данные изъяты", нуждающегося в помощи, положительные характеристики, наличие у осужденного заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и простившей осужденного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при постановлении приговора учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, значение для назначения наказания, которое правильно назначено Комкову Д.Р. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Комкову Д.Р. оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Судом первой инстанции правильно применены предусмотренные ч. 5 ст. 74 УК РФ правила отмены условного осуждения при совершении осужденным в период испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного лицу наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Таким образом, неотбытый срок наказания Комкова Д.Р. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 года лишения свободы.

Требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, определяющие, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, судом соблюдены.

Оснований считать назначенное Комкову Д.Р. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доводы, приводимые в апелляционной жалобе и представлении, проверены судом апелляционной инстанции, который внес в приговор соответствующие изменения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных решений в отношении Комкова Д.Р, его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2021 г. в отношении Комкова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: Е.А. Чистякова

С.Г. Шушакова