Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-10739/2021[77-4594/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Волковой Е.В, при ведении протокола секретарем Бабийчук Г.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Равинской Э.А, осужденного Мажухно А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мажухно А.П. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Мажухно А.П, выступления осужденного Мажухно А.П. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Мажухно А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2021 года:

МАЖУХНО АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, "данные изъяты":

- 22 июня 2009 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 16 марта 2018 года по отбытию наказания;

- 7 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Мажухно А.П. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 7 августа 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 7 августа 2020 года окончательно Мажухно А.П. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 июля 2021 года приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2021 года изменен: - из числа доказательств виновности осужденного исключены показания "данные изъяты" "данные изъяты" об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов Мажухно А.П. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мажухно А.П. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Настаивая на том, что телесные повреждения потерпевшему он причинил в результате необходимой обороны, осужденный обращает внимание, на то, что судом не был установлен мотив преступления, а также не дана оценка наличию у него телесных повреждений. Считает, что все обвинение построено лишь на противоречивых показаниях потерпевшего ФИО7 и "данные изъяты" ФИО8, которые оговорили его, так как не хотели возвращать долг. Кроме того, в ходе предварительного расследования не проведено медицинское освидетельствование на наличие повреждений на его теле, с места происшествия не была изъята его футболка, имеющая следы повреждений, и подтверждающая его показания о нападении на него потерпевшего, после действий которого он был вынужден обороняться. На основании изложенного, просит судебные решения отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

Прокурор Баргузинского района Республики Бурятия Башкуев Т.Г. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Мажухно А.П, просит судебные решения в отношении Мажухно А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Мажухно А.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Мажухно А.П. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Мажухно А.П. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Мажухно А.П. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения преступления, формы вины, мотивов и целей, а также последствий.

По материалам уголовного дела не усматривается каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств вызывали бы у судебной коллегии оправданные сомнения. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, отсутствуют.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании Мажухно А.П. виновным себя не признал, пояснив, что он нанес 2 удара удара ножом по телу потерпевшего, один из которых пришелся в левую часть тела, защищаясь от него, так как последний замахнулся на него ножом. После этого потерпевший также нанес ему удары ножом в грудь, отчего у него остались царапины.

Несмотря на занятую осужденным позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Мажухно А.П. в совершении инкриминированного ему преступления, в подтверждение которого судом приняты как достоверные показания потерпевшего ФИО7, "данные изъяты" ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые в свою очередь согласуются со сведениями, изложенными в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Судом были тщательно проанализированы показания указанных лиц, данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. При этом каких-либо существенных противоречий в их показаниях, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденного, а также оснований для его оговора судебными инстанциями обоснованно не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при оглашении показаний допрошенных по делу лиц судебной коллегией также не установлено.

Показания осужденного Мажухно А.П, данные им в период предварительного следствия, и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, также были оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, и обоснованно положены в основу приговора, так как были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме того, указанные данными лицами в ходе предварительного расследования обстоятельства о нанесении осужденным Мажухно А.П. телесных повреждений потерпевшему ФИО7 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе со сведениями, содержащимися в заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования установленных у потерпевшего ФИО7 телесных повреждений.

Суд также дал надлежащую оценку показаниям осужденного Мажухно А.П. и всем его доводами, приведенным в обоснование позиции о нанесении ударов потерпевшему в результате самообороны, в том числе о получении самим осужденным в ходе конфликта с потерпевшим телесных повреждений, обоснованно отклонив их, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, направленные на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Мажухно А.П. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана судом правильно. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствуют об умышленном причинении Мажухно А.П. телесных повреждений "данные изъяты"

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что в действиях Мажухно А.П. отсутствуют, как признаки необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку из показаний "данные изъяты" установлено, что в момент нанесения Мажухно А.П. ножом ударов потерпевшему "данные изъяты", осужденному ничто не угрожало, в руках у потерпевшего ничего не было, что свидетельствует о том, что у осужденного не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье перед потерпевшим, в связи с чем указанные доводы судом были отвергнуты, как несостоятельные, с чем соглашается и судебная коллегия.

При этом целенаправленные и объективные действия осужденного во время совершения преступления - нанесение ударов ножом, в том числе в область "данные изъяты" потерпевшего, свидетельствуют о направленности умысла осужденного именно на причинение вреда здоровью потерпевшего, а не на совершение действий, связанных с защитой от нападения со стороны потерпевшего.

Оснований для переоценки указанных выводов суда, к чему фактически сводятся изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного, у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного Мажухно А.П, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Иных доводов, не получивших оценку в обжалуемых судебных решениях либо ставящих под сомнение выводы суда в части доказанности виновности Мажухно А.П. в кассационной жалобе не приведено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, и влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Наказание Мажухно А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судебными инстанциями в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре. Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств у суда не имелось.

Наряду с этим в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Мажухно А.П. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в приговоре справедливо не установлено. В связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по аналогичным доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признала несостоятельными, внеся в приговор необходимые изменения, и изложив в определении убедительные мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мажухно А.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного МАЖУХНО АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи Е.В. Волкова

Е.В. Старчикова