Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-10797/2021[77-4871/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Ларионова Р.В, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Карбалина В.А, адвоката Халяпина А.В, при секретаре судебного заседания Федотовой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карбалина В.А. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 4 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 8 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Карбалина В.А, адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 4 декабря 2019 г.

Карбалин "данные изъяты", родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Беловского городского суда "адрес" заменено наказание на лишение свободы на 34 дня; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда "адрес" по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Беловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы, колонию-поселение, осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу до вступления приговору в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания Карбалина В.А. отбытое наказание по приговору Беловского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно с Карбалина В.А. и ФИО7 в пользу ФИО6 "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО7, приговор в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 8 мая 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Карбалин В.А. признан виновным в совершении трех краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также за совершение двух краж группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Карбалин В.А. не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, что суд формально учел наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просит учесть наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья бабушки, применить ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Белово Кемеровской области Чирцова С.П. просит жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Карбалин В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Карбалин В.А. правильно квалифицированы по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

При назначении Карбалину В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных правдивых показаний (в том числе объяснений от ДД.ММ.ГГГГг.), участии в проведении следственных действий, состояние здоровья и здоровья близких родственников, занятость общественно-полезным трудом, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО15, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом для подсудимого наказании, При назначении наказания за все преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно учел наличие в действиях Карбалина В.А. рецидива преступлений и назначил наказание, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Карбалина В.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и судебная коллегия таковых не усматривает. Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания учтены судом в полной мере. Обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора, и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При назначении Карбалину В.А. наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, и в связи с признанием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Карбалину В.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному Карбалину В.А. наказание, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Карбалин В.А. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу лишение свободы не отбывал.

С учетом того, что каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Карбалина В.А. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения закона при назначении вида исправительного учреждения осужденному не устранил, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся в отношении КАрбалина В.А. судебных решений и изменения ему вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, что, в свою очередь, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ влечет за собой зачет времени содержания осужденному под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" указал, что использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Приведенные требования закона по данному уголовному делу судом не соблюдены в полной мере.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что преступление от 30 августа 2018 года было совершено совместно с ФИО10, уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о виновности ФИО11, приговором разрешен не был, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание суда при описании действий Карбалина В.А. на совершение им преступлений совместно с ФИО10 и вместо этого указать на совершение преступлений совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УИК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 4 декабря 2019 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 8 мая 2020 г. в отношении Карбалина "данные изъяты" изменить.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Карбалиным В.А. назначенного наказания в виде лишения свободы изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карбалина В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию соучастника преступлений от 30 августа 2018 года ФИО16, считать установленным совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с лицом, уголовное преследований в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи И.В. Павлова

Р.В. Ларионов