Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-11261/2021[77-4656/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Степанова Е.В, адвоката Аникиной В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюник Р.Н. на апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2021 года в отношении Степанова Евгения Владимировича.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшего необходимым апелляционное постановление изменить по доводам кассационного представления, выступления осужденного Степанова Е.В. и адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 февраля 2021 года

Степанов Евгений Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 14 января 2020 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 14 января 2020 года отменено.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 14 января 2020 года и по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Степанову Е.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят по стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Степанова Е.В. под стражей с 16 февраля 2021 года (день изменения меры пресечения на заключение под стражу) до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2021 года указанный приговор изменен, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Степанова Е.В. под стражей с 16 февраля 2021 года (день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Степанов Е.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 31 августа 2020 года на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Красноярского края Тютюник Р.Н, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, полагает, что апелляционное постановление подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Указывает, что поскольку по приговору от 14 января 2020 года он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, а наказание по приговору от 16 февраля 2021 года назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, указание суда апелляционной инстанции на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, является необоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом апелляционной инстанции при зачете Степанову Е.В. времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Виновность Степанова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена и подтверждена совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку.

В частности вина Степанова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого осужденного Степанова Е.В, полностью признавшего свою вину, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Действия Степанова Е.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и все смягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о виновности Степанова Е.В. в совершении инкриминированного ему преступления, квалификации действий по ч.1 ст.112 УК РФ, признав назначенное Степанову Е.В. наказание отвечающим требованиям справедливости. Свое решение в указанной части суд апелляционной инстанции надлежащим образом мотивировал.

Вместе с тем, апелляционное постановление в части зачета времени содержания Степанова Е.В. под стражей нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона.

Суд апелляционной инстанции, со ссылкой на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, изменил приговор суда от 16 февраля 2021 года в отношении Степанова Е.В, указав при этом на его осуждение по приговору от 14 января 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая входит в установленный ч. 3.2 ст.72 УК РФ перечень статей, исключающих применение повышающих коэффициент кратности зачета времени содержания лица под стражей.

Между тем, положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не распространяются на Степанова Е.В, поскольку по смыслу закона, если окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то при производстве зачета времени содержания под стражей по последнему приговору при наличии оснований применяются правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и в случае, когда по предыдущем приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 14 января 2020 года, которым Степанов Е.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отменено приговором мирового судьи судебного участка N29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 февраля 2021 года, которым Степанов Е.В. осужден за преступление, не входящее в перечень исключений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при этом окончательное наказание ему назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для применения п. "б" ч. 3.1 ст. 72п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающего повышающие коэффициент кратности зачета времени содержания лица под стражей, противоречит требованиям уголовного закона, а также разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в утвержденных им 31 июля 2019 года "Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" согласно которым если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в части 3.2 ст. 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного следует признать, что судом первой инстанции вопрос о зачете времени содержания Степанова Е.В. под стражей с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ был разрешен правильно, и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для внесения изменений в приговор по указанному вопросу.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит изменению в части решения вопроса о зачете времени содержания Степанова Е.В. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюник Р.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2021 года в отношении Степанова Евгения Владимировича изменить.

Исключить из апелляционного постановления указание об изменении приговора Железногорского городского суда от 6 апреля 2021 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачесть время содержания Степанова Е.В. под стражей с 16 февраля 2021 года до 6 апреля 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин