Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-9147/2021[77-4245/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Креймер О.Л, адвоката Киселевой Е.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. о пересмотре постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей содержание вынесенного по материалу судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Креймер О.Л. и адвоката Киселеву Е.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 г.

Захватову Николаю Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", осужденному 7 ноября 2013 г. Ермаковским районным судом Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 августа 2013 г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 26 дней заменена исправительными работами на срок 2 года 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 20 февраля 2021 г.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, поскольку суд, заменяя Захватову Н.Н. неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 26 дней на исправительные работы на тот же срок, вышел за пределы срока, установленного ч. 2 ст. 50 УК РФ для данного вида наказания. Просит постановление изменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 26 дней исправительными работами на срок 2 года с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному материалу допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Статьей 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Как усматривается из материала, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Захватова Н.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, выслушав осужденного, его адвоката, представителя исправительного учреждения и прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о возможности замены Захватову Н.Н. неотбытой части лишения свободы исправительными работами.

На момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть назначенного осужденному Захватову Н.Н. наказания составила 2 года 26 дней.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, суд, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года 26 дней, вышел за пределы срока, установленного ч. 2 ст. 50 УК РФ для данного вида наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлекло необоснованное увеличение максимального срока, установленного УК РФ для исправительных работ, подлежащего отбытию осужденным Захватовым Н.Н. после замены ему наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 г. подлежит изменению со снижением замененного осужденному Захватову Н.Н. наказания в виде исправительных работ до установленных уголовным законом пределов.

Вопреки доводам представления, указание в постановлении места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении постановления в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 г. в отношении Захватова Николая Николаевича изменить.

Снизить замененное осужденному в порядке ст. 80 УК РФ наказание в виде исправительных работ до 2 лет с удержанием 10 % из заработной платы в дохода государства.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов