Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-9378/2021[77-4215/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Петросян Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орешникова Семена Сергеевича о пересмотре приговора Осинского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Осинского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года

Орешников Семен Сергеевич, "данные изъяты" 12 июля 2018 года Осинским районным судом Иркутской области по п. "з" ч.2 ст. 112, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2020 года приговор изменен, в соответствии с п. "г", "з" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признано наличие у Орешникова С.С. малолетних детей, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; назначенное Орешникову С.С. наказание по ч.1 ст. 111 УУК РФ смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Орешникова С.С. и его защитника - адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Орешников С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Орешников С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что по делу не представлено доказательств его вины, а заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей причины получения потерпевшим повреждений в результате падения со второго этажа дома, носит предположительный характер и не может однозначно свидетельствовать о его виновности, так как после падения потерпевший покинул территорию дома и продолжительный период времени находился в неустановленном месте, где и мог получить повреждения. Кроме того, указывает на отсутствие у него умысла совершать преступление, так как он хотел лишь выпроводить из своего дома потерпевшего, который вел себя аморально по отношению к ФИО12 Отмечает, что в момент совершения преступления находился в состоянии стресса, вызванного аморальным поведением потерпевшего, в связи с чем выражает несогласие с выводами судебно-психиатрической экспертизы об обратном. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Балдыханова К.А. считает судебные решения законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Орешникова С.С. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний как самого осужденного Орешникова С.С. об обстоятельствах, при которых он вытолкнул ФИО13. в окно второго этажа деревянного жилого дома, так и потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер, локализацию, степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО14. телесных повреждений, в результате которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Судом обосновано были приняты во внимание показания потерпевшего и свидетелей, в том числе свидетеля ФИО15, являвшейся очевидцем имевших место событий, которые изобличают Орешникова С.С. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено.

Выводам проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз N171 и N390 о том, что полученные потерпевшим повреждения могли образоваться в результате падения с высоты 3 м. 10 см, то есть со второго этажа деревянного дома судом также дана надлежащая оценка в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу, указание осужденного на предположительный характер данных выводов является несостоятельным.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий Орешникова С.С, который вытолкнул ФИО16 из окна второго этажа деревянного дома, в результате падения с высоты 3 м. 10 см. потерпевшим получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Об умышленном характере действий осужденного свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства.

Изложенные доводы кассационной жалобы осужденного в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Орешниковым С.С. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Утверждение осужденного в кассационной жалобе о нахождении его в момент совершения преступления в стрессовом состоянии, вызванном аморальным поведением потерпевшего, опровергается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно выводам которого Орешников в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно влиять на сознание и поведение. Оснований не доверять указанным выводам экспертов у суда первой инстанции не имелось, равно как и не имеется таковых и суда кассационной инстанции. Кроме того, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, было учтено судом в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства.

При назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о назначении Орешникову С.С. за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре суда с учетом апелляционного определения.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судебная коллегия при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Орешникова С.С, внесла изменения, указав в определении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Орешникова Семена Сергеевича о пересмотре приговора Осинского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2020 года в отношении Орешникова С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова