Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9611/2021[77-4222/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Мусохранова Е.П.

при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Потапова Д.А, адвоката Руденко К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска от 18 января 2021 г. в отношении Ковалевич Яны Андреевны.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Потапова Д.А, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Руденко К.Н, возражавшего против удовлетворения доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска от 18 января 2021 г.

КОВАЛЕВИЧ ЯНА АНДРЕЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая гражданство Российской Федерации, судимая:

- 3 апреля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 13 апреля 2018 г. приговором Советского районного суда г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 13 июня 2018 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 3 апреля 2018 г.) к 320 часам обязательных работ, на основании постановления этого же суда от 18 января 2019 г. обязательные работы заменены на 40 дней лишения свободы, 28 января 2019 г. освобождена по отбытию наказания;

- 21 июня 2019 г. приговором того же суда по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который на основании постановления этого же суда от 23 сентября 2019 г. продлен на 1 месяц, а затем постановлением этого же суда от 24 ноября 2020 г. отменен, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 27 ноября 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2019 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 10 декабря 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 27 ноября 2020 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 января 2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 марта 2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 марта 2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 марта 2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10 декабря 2020 г, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Также зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в силу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С осужденной в пользу ООО "ДНС Ритейл" взыскан материальный ущерб в размере 30 334 рубля 24 копейки.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. просит приговор в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, а уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

В обоснование представления приводит положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п. 57 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений стать 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 г. и следующие доводы.

Так, из материалов дела следует, что приговором от 10 декабря 2020 г, Ковалевич Я.А, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 г. осуждена по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 27 ноября 2020 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. При этом до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок наказания постановлено исчислять со дня вступления его в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2020 г. до вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По настоящему делу до постановления приговора осужденная под стражей не содержалась, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следовательно, с 22 декабря 2020 г. по 17 января 2021 г. Ковалевич Я.А. отбывала наказание по приговору от 10 декабря 2020 г.

Однако, вопреки требованиям закона, суд необоснованно расценил данный период времени, как время содержания Ковалевич Я.А. под стражей, и применил установленные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности, произведя зачет в срок назначенного наказания указанного периода отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Незаконный зачет в срок лишения свободы наказания. Отбытого осужденной, с применением льготных правил, предусмотренных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, повлек безосновательное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осужденной.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Ковалевич Я.А. признана виновной и осуждена за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Ковалевич Я.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденной заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознавала характер и последствия этого ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением Ковалевич Я.А. согласилась, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ей обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Ковалевич Я.А. верно квалифицированы судом.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Ковалевич Я.А. наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, включая состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих (раскаяние в содеянном) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений).

Выводы суда о необходимости назначения Ковалевич Я.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивированы надлежащим образом, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Назначенное осужденной наказание соответствует тяжести содеянного ей, ее личности и является справедливым.

Решение суда относительно вида исправительного учреждения, назначенного осужденной для отбывания наказания, соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей подлежит отмене по доводам кассационного представления.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы суд постановил, зачесть время содержания под стражей с 28 октября 2020 г. по день вступления оспариваемого приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в силу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Однако, из материалов дела видно, что Ковалевич Я.А. осуждена приговором от 10 декабря 2020 г, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

При этом до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок наказания постановлено исчислять со дня вступления его в законную силу.

Таким образом, до постановления оспариваемого приговора осужденная под стражей не содержалась, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следовательно, с 22 декабря 2020 г. по 17 января 2021 г. Ковалевич Я.А. отбывала наказание по приговору от 10 декабря 2020 г.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона, как верно указано в кассационном представлении, суд необоснованно расценил данный период времени, как время содержания Ковалевич Я.А. под стражей, и применил установленные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности, произведя зачет в срок назначенного наказания указанного периода отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденной в колонии-поселении, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

В связи с этим, состоявшееся судебное решение в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска от 18 января 2021 г. в отношении Ковалевич Яны Андреевны в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить и передать уголовное дело в данной части на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

Е.П. Мусохранов